Vertaling van "know lawyers might " (Engels → Frans) :

I know I might be losing some people in this analogy but the bottom line is that it forces the lawyers when they are making their offers to be as reasonable as possible to what they think a judge would impose.
Cette analogie a peut-être semé la confusion dans l'esprit de certains, mais il reste que cela force les avocats qui font des offres de règlement à se montrer aussi raisonnables que possible par rapport à la décision qu'ils pensent qu'un juge pourrait rendre.

Wonderful lawyers, for the female, feed this unjustified paranoia in saying “You know, there might be a possibility you're going to lose your child”.
Mais les avocats sont malins et s'arrangent pour faire naître chez la mère un sentiment paranoïaque et injustifié en leur disant: «Vous savez, il est possible que vous perdiez la garde de votre enfant».

I know that Madam Blanchette-Lamothe went over the other agencies who suggested the same thing, such as the Metro Toronto Chinese and Southeast Asian Legal Clinic, and OCASI. I think the Canadian Association of Refugee Lawyers might have also.
Je sais que Mme Blanchette-Lamothe a parlé des autres organisations ayant proposé la même chose, comme Metro Toronto Chinese and Southeast Asian Legal Clinic et OCASI. Je pense que l'Association canadienne des avocats et avocates en droit des réfugiés était aussi de cet avis.

You might be a better judge of this than I would be, but I don't know if the House would ever get particularly exercised about a particular individual choosing to waive whatever protections he or she had by virtue of parliamentary privilege, if it is limited to that individual and otherwise does not present a problem to the House (1615) Mr. David Christopherson: Is that to say then, Mr. Walsh, through you, Chair, that any counsel we have there, whether Ms. Beagan Flood or someone else, is not about to leap to their feet to try to stop the proceedings if one of the lawyers or one of the witnesses says they are going to waive it and allow it to be introduced by whatever process? I'm not a lawyer, and I don't know.
Peut-être seriez-vous meilleur juge que moi, mais je ne sais pas si la Chambre s'inquiéterait tellement qu'une personne choisisse de renoncer à la protection que lui offre le privilège parlementaire, dans la mesure où cela ne touche que cette personne et ne pose pas de problème à la Chambre (1615) M. David Christopherson: Est-ce que cela veut dire, monsieur Walsh, par votre biais, monsieur le président, qu'un avocat que nous aurions ici, que ce soit Mme Beagan Flood ou quelqu'un d'autre, n'irait pas tout faire en son pouvoir pour tenter d'interrompre la procédure si l'un des avocats ou l'un des témoins déclarait qu'il allait lever le privilège et permettre l'utilisation du témoignage, par un mécanisme quelconque?

It was the big government machine supported by public funds on one side against the volunteers who were doing their best to fight a vague question that read as follows, and I quote: [English] ``Do you support revising Term 17 in the manner proposed by the government to enable the reform of the denominational education system, yes or no?'' I know lawyers might find it very straightforward but I know a lot of ordinary Newfoundlanders who feel differently about it.
Ce fut d'un côté la grosse machine gouvernementale, appuyée par les fonds publics, contre des bénévoles luttant de leur mieux face à une question floue se lisant ainsi et je cite: [Traduction] «Êtes-vous en faveur de la modification de l'article 17, de la manière proposée par le gouvernement, pour permettre une réforme du système scolaire confessionnel.