Vertaling van "instead systematically rejecting everything " (Engels → Frans) :

Given this majority government's current practice and the way it systematically rejects everything suggested at committee, does my colleague really believe that amendments would be made to the bill if it went to committee?
Compte tenu de la pratique actuelle du gouvernement majoritaire et du fait qu'on rejette toujours tout ce qui est proposé en comité, mon collègue a-t-il confiance que des amendements seraient vraiment apportés au projet de loi s'il était envoyé en comité?

But before asking it, I would like to know whether there are parts of this bill — which you have no doubt examined in detail — that you support, or do you instead reject everything it contains?
Mais avant de la poser, j'aimerais savoir si dans ce projet de loi — que vous avez sans doute parcouru en détail — il y a des parties de ce projet de loi que vous appuyez, ou rejetez-vous plutôt tout ce qu'il contient?

Instead of systematically rejecting any amendments or proposals made by key witnesses, the government should work with the opposition to improve these famous bills, like it did, as though with a knife to its throat, for Bill C-55.
Je confirme qu'au lieu de rejeter systématiquement les amendements et les propositions de témoignages pertinents, il doit travailler en collaboration avec l'opposition pour bonifier ces fameux projets de loi, comme il l'a fait, avec un couteau sur la gorge, pour le projet de loi C-55.

15. Calls on the Council to reject the Commission’s legislative proposals on the correction of macro-economic imbalances, as by systematically linking ‘imbalances’ with ‘competitiveness’, the whole focus of adjustment is being put on ‘external deficit’ countries only; highlights that high inequalities (and in particular the rising share of profits and the falling share of labour) produce excess savings and that the strategy of countries abusing the single currency by building ‘surpluses’ through wage moderation coming at the expense of other member states is not being mentioned at all as a problem - instead surplus countries are asked to further deregulate their services sectors;
15. demande au Conseil de rejeter les propositions législatives de la Commission sur la correction des déséquilibres macro-économiques, car en liant systématiquement les déséquilibres avec la compétitivité, les efforts d'ajustement sont focalisés uniquement sur les pays ayant un déficit extérieur; souligne que les inégalités élevées (et en particulier la part croissante des profits et la part décroissante du travail) produisent une épargne excessive et que la stratégie des pays qui abusent de la monnaie unique en constituant des excédents par une modération salariale aux détriments d'autres États membres n'est pas du tout mentionnée comme un problème - au contraire les pays excédentaires sont invités à déréguler davantage leurs secteurs des services;

Instead of systematically rejecting everything we proposed, you should do a proper job and consider for once the possibility of supporting an amendment from the opposition since in this particular case it is by no means superfluous.
Au lieu de rejeter systématiquement tout ce que nous vous proposons, vous devriez faire votre travail de façon correcte et sérieuse et envisager, pour une fois, la possibilité d'appuyer un amendement de l'opposition, parce que dans ce cas-ci, je crois que ce n'est pas superflu.

We in the Bloc Quebecois reject this attitude of denigrating and attacking everything one fears or does not understand; of closing our minds instead of opening them; of telling Canadians: ``Let us keep our heads in the sand and maybe when we stick our heads out again, the AIDS problem will be gone and we will be spared''.
Nous du Bloc québécois rejetons cette perception qui consiste à dénigrer et à s'attaquer à tout ce que l'on ne comprend pas et à tout ce qui fait peur; qui consiste à se refermer sur soi au lieu de faire preuve d'ouverture d'esprit; qui consiste à dire aux Canadiens: «Faisons l'autruche, fermons les yeux sur ce qui se passe ailleurs et peut-être que lorsque nous les ouvrirons à nouveau, lorsque nous sortirons la tête du sable, le problème du sida aura passé, il nous aura épargnés».