Vertaling van "industry for wheat and barley soon because " (Engels → Frans) :

The problem today is we will probably need a special crops industry for wheat and barley soon because nobody wants to grow it.
Le problème actuellement, c'est que nous devrons probablement inclure prochainement le blé et l'orge dans l'industrie des cultures spéciales, car personne ne voudra cultiver ces denrées.

The 2007 decision to reduce maize intervention was necessary because intervention was used contrary to its primary safety net goal. This may lead to a relative loss of competitiveness for barley and possibly soft wheat, and may trigger the risk of increasing public stocks for these cereals.
La décision prise en 2007 de réduire l’intervention pour le maïs était nécessaire étant donné que cette dernière était utilisée à des fins contraires à son objectif premier, à savoir servir de filet de sécurité, ce qui pouvait entraîner une perte relative de compétitivité pour l’orge et éventuellement le blé tendre et faire courir le risque d’une augmentation des stocks publics de ces céréales.

Farmers need cash for their wheat and barley crops because of the high interest rates that go into their machinery and their fertilizer.
Les agriculteurs ont besoin de toucher de l'argent en vendant leur blé et leur orge en raison des taux d'intérêt élevés qui s'appliquent à leurs achats de machines et de fertilisants.

Some organizations, such as the Canadian Council for International Cooperation, maintain that, as a result of the free trade agreement with Canada, 12,000 livelihoods will be undermined by Canada's industrially-produced wheat and barley exports and the value of domestic wheat production in Colombia will drop by 32%, leading to losses of 44% in employment levels and wages.
Certains organismes, comme le Conseil canadien de la coopération internationale, soutiennent qu'à la suite d'un accord de libre-échange avec le Canada, 12 000 Colombiens perdront leur gagne-pain en raison des exportations canadiennes de blé et d'orge produits ici, et la valeur de la production nationale de blé en Colombie diminuera de 32 p. 100, ce qui entraînera une baisse de 44 p. 100 des niveaux d'emploi et des salaires.

Matters such as those dealt with by Bill C-18 are very important because of the number of people affected directly or indirectly: consumers, producers, farmers, those involved in transportation, and all those who have anything to do with the wheat and barley industry.
Des sujets comme en traite le projet de loi C-18 sont extrêmement importants, compte tenu du nombre de personnes que cela touche de près ou de loin: les consommateurs, les producteurs, les fermiers, tous ceux qui s'occupent du transport et tous ceux qui ont quoi que ce soit à voir avec l'industrie du blé et de l'orge.

(Return tabled) Question No. 55 Mr. Alex Atamanenko: With respect to the 2007 Canadian Wheat Board barley plebiscite: (a) how much money has the government spent on its campaign for " marketing choice" , from all federal sources since January 26, 2006, in relation to (i) advertising in daily and weekly newspapers, (ii) radio advertisements, (iii) roundtables, (iv) the Task Force on Marketing Choice; (b) how many meetings have taken place since the 2006 federal election between representatives of Western Canadian Wheat Growers Association and other agri-business corporations and government officials where “marketing choice” and the Canadian Wheat Board was a topic of discussion and (i) on what dates did these meetings take place, (ii) who presided over these meetings, (iii) who was present at these meetings; (c) which marketing, advertising, consulting and professional or independent agencies did the government consult with respect to how to frame the ballot questions for the barley plebiscite; (d) did any of these marketing, advertising, consulting and professional or independent agencies provide the government with written reports on how to frame the ballot questions for the barley plebiscite and, if so, on what dates were they provided; (e) what verbal or written instructions were given to KPMG, the accounting firm hired by the government to conduct the barley plebiscite, regarding the administration processes to be employed for any aspect of the barley plebiscite that KPMG was to be responsible for; (f) what is the government's position in regard to the use of numbered and traceable ballots in official election or plebiscite processes and in what way does this position justify using numbered and traceable ballots in the barley plebiscite; (g) at any time throughout the barley plebiscite, was the government informed or aware (i) that KPMG was contacting households by telephone seeking authorization to destroy certain ballots that had been submitted ...
(Le document est déposé) Question n 55 M. Alex Atamanenko: Concernant le plébiscite sur l’orge de 2007 de la Commission canadienne du blé: a) combien d’argent le gouvernement a-t-il consacré à sa campagne pour le « choix du mode de commercialisation », toutes sources fédérales confondues, depuis le 26 janvier 2006, pour (i) des annonces dans des quotidiens et des hebdomadaires, (ii) des annonces radiophoniques, (iii) des tables rondes, (iv) le Groupe de travail sur le choix du mode de commercialisation; b) combien de réunions y a-t-il eu depuis l’élection fédérale de 2006 entre des représentants de la « Western Canadian Wheat Growers Association » et d’autres sociétés agro-industrielles et des représentants du gouvernement où il a été question du « choix du mode de commercialisation » et de la Commission canadienne du blé et (i) à quelles dates ces réunions ont-elles eu lieu, (ii) qui les a présidées, (iii) qui y était présent; c) quelles sociétés de commercialisation, de publicité, d’experts-conseils et professionnelles ou indépendantes le gouvernement a-t-il consultées pour ce qui est de la formulation des questions du plébiscite sur l’orge; d) l’une de ces sociétés de commercialisation, de publicité, d’experts-conseils et professionnelles ou indépendantes a-t-elle présenté au gouvernement des rapports écrits sur la formulation des questions du plébiscite sur l’orge et, dans l’affirmative, à quelles dates; e) quelles ont été les instructions verbales ou écrites données à KPMG, le cabinet comptable embauché par le gouvernement pour effectuer le plébiscite sur l’orge, au sujet des processus administratifs à utiliser pour tout aspect du plébiscite sur l’orge dont la responsabilité a été confiée à KPMG; f) quelle est la position du gouvernement sur l’utilisation de bulletins de vote numérotés et identifiables lors d’élections officielles ou de plébiscites et de quelle façon cette position justifie-t-elle l’utilisation de bulletins numérotés ou identifiables pour ...

Having said that, this industry does need to have a future because it is an industry in the heart of our rural communities which offers new alternatives to oil producers and will therefore soon become indispensable.
Ceci étant dit, l’industrie a besoin d’un avenir, car elle se trouve au cœur de nos communautés rurales et offre de nouvelles possibilités aux producteurs de carburants et deviendra donc bientôt indispensable.

22. Is disappointed by the timetable decided for reviewing the EU’s Sustainable Development Strategy, because it believes that environmental policy could offer substantial economic opportunities, especially considering its effects on industrial innovation; therefore urges the Commission to act decisively and submit the appropriate proposals as soon as possible; believes that it is necessary to allocate adequate financial resources to achieve the goals defined under the revised Lisbon Strategy;
22. se déclare déçu par le calendrier fixé pour la révision de la stratégie de développement durable de l’UE, considérant que la politique de l’environnement peut offrir d’importantes possibilités économiques, eu notamment égard à ses répercussions dans le domaine de l’innovation industrielle; invite donc instamment la Commission à agir de manière résolue et à présenter les propositions appropriées dans les meilleurs délais; estime qu’il est nécessaire d’allouer des ressources financières adéquates pour réaliser les objectifs définis dans le cadre de la stratégie révisée de Lisbonne;

19. Is disappointed by the timetable decided for reviewing the EU's Sustainable Development Strategy, because it believes that environmental policy could offer substantial economic opportunities, especially considering its effects on industrial innovation; therefore urges the Commission to act decisively and submit the appropriate proposals as soon as possible;
19. se déclare déçu par le calendrier fixé pour la révision de la stratégie de développement durable de l’UE, considérant que la politique de l’environnement peut offrir d’importantes possibilités économiques, eu notamment égard à ses répercussions dans le domaine de l’innovation industrielle; invite donc instamment la Commission à agir de manière résolue et à présenter les propositions appropriées dans les meilleurs délais;

22. Is disappointed by the timetable agreed upon for reviewing the EU's Sustainable Development Strategy, because it believes that environmental policy could offer substantial economic opportunities, especially considering its effects on industrial innovation; therefore urges the Commission to act decisively and submit the appropriate proposals as soon as possible; believes that it is necessary to allocate adequate financial resources to achieve the goals defined under the revised Lisbon Strategy;
22. se déclare déçu par le calendrier fixé pour la révision de la stratégie de développement durable de l'UE, considérant que la politique de l'environnement peut offrir d'importantes possibilités économiques, eu égard notamment à ses répercussions dans le domaine de l'innovation industrielle; invite donc instamment la Commission à agir de manière résolue et à présenter les propositions appropriées dans les meilleurs délais; estime qu'il est nécessaire d'allouer des ressources financières adéquates pour réaliser les objectifs définis dans le cadre de la stratégie révisée de Lisbonne;