Clearly in the interview in question—which, incidentally has been made public, including subsequent interviews that were given to respond to this interview—an example of a political party was given in comparison to another, which would or would not receive support.
À cet égard, il est très clair que dans l'entrevue en question—dont le contenu a d'ailleurs été rendu public, y compris les entrevues données par la suite pour répondre à cette entrevue—il était donné un exemple d'un parti politique par rapport à un autre, qui aurait ou qui n'aurait pas l'appui.
