While one could certainly argue that this would violate the spirit of the individual contribution limits, a more serious consequence could be that if you had a particularly well-heeled candidate who was able to lend himself $5 million or more, he might not ever have to go and seek loans or contributions again, because this one-off loan would be sufficient to run his entire leadership contest.
On pourrait certainement avancer que ce type de changement violerait l'esprit du régime visant à limiter les contributions des particuliers. Il pourrait également y avoir une conséquence plus grave, à savoir qu'un candidat particulièrement bien nanti serait en mesure de se prêter 5 millions de dollars ou plus et n'aurait jamais à emprunter ailleurs ou à chercher d'autres contributions, car ce prêt à caractère unique serait suffisant pour financer sa candidature à la direction.