Vertaling van "heard supporting testimony " (Engels → Frans) :

We have also heard supporting testimony from witnesses from various Canadian associations.
Nous avons aussi été témoins des appuis de certaines associations canadiennes.

We heard supporting testimony from people such as David Dodge, from the Bank of Canada, Jeffrey Olin from Desjardins, Kevin Hibbert of Standard & Poor's, Dominic D'Alessandro from ManuLife, Kevin Dancey of the Canadian Institute of Chartered Accountants, Art Field of the National Pensioners and Seniors Federation, Ramy Elitzur of the University of Toronto, the hon. Mitch Murphy from the Government of Prince Edward Island, and I could go on and on.
Nous avons entendu les témoignages d'experts tels que: David Dodge, de la Banque du Canada; Jeffrey Olin, du groupe Desjardins; Kevin Hibbert, de Standard & Poor's; Dominic D'Alessandro, de ManuVie; Kevin Dancey, de l'Institut canadien des comptables agréés; Art Field, de la Fédération nationale des retraités et citoyens âgés; Ramy Elitzur, de l'Université de Toronto; l'honorable Mitch Murphy, du gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard, et je pourrais continuer sur ma lancée.

Committee members heard that testimony and that testimony has convinced me we should not support the bill.
Les membres du comité ont entendu ce témoignage, qui m'a convaincu que nous ne devons pas appuyer ce projet de loi.

The overwhelming weight of testimony that our Committee heard supported the proposition that the Upper House Reference continues as good law, and that section 44 does not provide Parliament with any greater amending powers than existed under the former subsection 91(1).
La vaste majorité des témoignages que le Comité a entendus appuyaient l’affirmation selon laquelle le Renvoi relatif à la Chambre haute continue d’être une mesure pertinente et l’article 44 ne donne pas au Parlement plus de pouvoirs de modification que ne lui en accordait l’ancien paragraphe 91(1).

The overwhelming weight of testimony that our Committee heard supported the conclusion that there are significant constitutional concerns if we proceed as proposed by the current federal Government and pass Bill S-4 pursuant to the amending powers set out in section 44 of the Constitution Act, 1982.
L’immense majorité des témoignages que le Comité a entendus convergent vers la conclusion que la démarche proposée par l’actuel gouvernement fédéral, qui consiste à adopter le projet de loi S‑4 conformément aux pouvoirs définis à l’article 44 de la Loi constitutionnelle de 1982, soulève d’importantes préoccupations sur le plan constitutionnel.