Vertaling van "having fat government programs like the ndp and liberals keep saying " (Engels → Frans) :

We worked to ensure that Canadians had more money in their pockets, because more money in the pockets of Canadians is of greater benefit to consumers and the economy than having fat government programs like the NDP and Liberals keep saying we need.
Nous avons pris des mesures afin que les Canadiens aient plus d'argent dans leurs poches, car c'est plus avantageux pour les consommateurs et pour l'économie que les gros programmes gouvernementaux que le NPD et le Parti libéral ne cessent de réclamer.

I would like to say that while I hear the Liberal members say that they are sensitive to the plight of poor Canadians, I really believe that the programs that have been put forward by the Liberal government are very superficial and do not even begin to address the damage that has been done since 1993.
J'aimerais dire que, bien que les députés libéraux aient dit être très sensibles au sort des pauvres au Canada, j'estime que les programmes mis en place par le gouvernement libéral sont très superficiels et ne font absolument rien pour réparer les dégâts causés depuis 1993.

That is to say, programs that would in fact keep people above the destitution level, like perhaps the old " poor laws" in England, were appropriate, but having universal social programs for all citizens, which was the basic formulation supported by Churchill and other people in the early post-war years, was rejected outright by this new version whether we call it neo-conservatism or neo-liberalism that soon became quite dominant.
Autrement dit, seuls conviennent les programmes permettant de maintenir les gens juste au-dessus du niveau d'indigence, un peu à la façon du droit des pauvres en Angleterre, ce qui implique dès lors le rejet des programmes sociaux universels, s'adressant à tous selon un principe qu'avaient fondamentalement appuyé Churchill et d'autres dans les premières années de l'après-guerre. Cette position qu'on la qualifie de néo-conservatrice ou de néo-libéraliste s'est rapidement imposée.

Mr. Pat Martin (Winnipeg Centre, NDP): Mr. Speaker, we know now that trans fats are really bad for us and especially bad for our children, yet instead of banning trans fats as other countries have, the Liberal government says it is okay to put this poison in our foods as long as it is clearly labelled, and even then only three years from now, and even then, unbelievably, baby food is exempt.
M. Pat Martin (Winnipeg-Centre, NPD): Monsieur le Président, nous savons maintenant que les acides gras trans sont vraiment mauvais pour nous et surtout pour nos enfants, mais, au lieu de les interdire comme d'autres pays l'ont fait, le gouvernement fédéral prétend qu'il est acceptable d'ajouter ce poison dans nos aliments, pourvu que l'étiquetage soit clair, et encore faudra-t-il attendre trois ans. Et même là, chose incroyable, les aliments pour bébé seront exemptés.

In Saskatchewan this year it is estimated that the grain farmers will only make about $13,000 net income. That is a direct result of the lack of policy and trade negotiation ability of the Liberal government (1030) With regard to subsidies and what Canada should be doing, the farm groups across the country, including the free market groups like the western barley growers and the western Canadian wheat growers, have called for a trade distortion compensation program which would require $1.3 billion to compensate our grain and oilseed farmers and keep them competitive with American farmers who are producing the same products.
On estime que, cette année, le revenu net des céréaliculteurs de la Saskatchewan ne dépassera pas 13 000 $ et ce, en raison de l'absence de politique et de l'inaptitude démontrée par le gouvernement fédéral dans ses négociations commerciales (1030) En ce qui a trait aux subventions et aux dispositions que le Canada devrait prendre, les associations canadiennes d'agriculteurs, y compris les partisans du marché libre, par exemple les cultivateurs d'orge et de blé de l'Ouest, ont réclamé la mise en place d'un programme d'indemnisation des préjudices commerciaux subis, qui exigerait 1,3 milliard de dollars pour indemniser nos cultivateurs de céréales et d'oléagineux et les aider à soutenir la concurrence des agriculteurs américains produisant les mêmes denrées.