Vertaling van "government will end up getting richer faster " (Engels → Frans) :

The government wanted to have the satisfaction of saying to the general public “We will cut those bureaucrats”. That was folly because we, the people of Canada, ended up getting a quality of service that ultimately did not serve our community or the country.
C'était idiot, parce que nous, la population du Canada, nous sommes retrouvés avec une piètre qualité de service dans nos collectivités et dans tout le pays.

Senator Robichaud: Do you run across the situation where the province will tell you that they will put money in if the federal government puts money in and vice versa, and then you end up getting nothing?
Le sénateur Robichaud : Vous arrive-t-il que la province vous dise qu'elle injectera des fonds si le gouvernement fédéral le fait, ou alors l'inverse et que vous finissiez par n'avoir rien du tout?

Otherwise we will end up with another monopoly as we had in the past when CN was run by government and the ports were run by government and the farmers will get the short end of the stick.
Sinon, nous nous retrouverons avec un autre monopole comme quand le CN et les ports étaient contrôlés par le gouvernement, et les agriculteurs seront perdants.

Incidentally, if we look at the tax base from Quebec, the federal government receives approximately 60% of revenues collected from Quebecers, while the government of Quebec gets what is left, 40%. With the federal government receiving 60% of the tax revenues from Quebecers' personal income tax, and the government of Quebec only getting 40%, it is understandable that if this revenue source grows considerably more than other sources, the federal government will end up getting richer faster than the government of Quebec and that is has an additional way of getting its hands into the pockets of taxpayers.
D'ailleurs, si on regarde l'assiette fiscale prélevée en territoire québécois, le gouvernement fédéral dispose d'environ 60 p. 100 des recettes de l'impôt des particuliers prélevées auprès des Québécois, alors que le gouvernement du Québec va chercher le reste, c'est-à-dire 40 p. 100. Cela fait en sorte qu'en ayant 60 p. 100 des recettes fiscales provenant de l'impôt des particuliers, des Québécois et des Québécoises, et le gouvernement du Québec n'en ayant que 40 p. 100, il est normal que si cette source de recettes s'accroît de façon plus considérable que les autres, le gouvernement fédéral s'enrichisse plus rapidement que le gouvernement du Québec et ait une capacité supplémentaire d'aller chercher de l'argent dans les poches des contribuables.

As was the case with last year's budget, the government will end up reporting that it is not spending the money that we all want spent on the stimulus package to get Canadians back to work and to eliminate the lineups at food banks across the country.
Comme ce fut le cas pour le budget de l'an dernier, le gouvernement finira par déclarer qu'il ne dépense pas l'argent que nous souhaitons tous voir dépensé pour les mesures de stimulation, afin que les Canadiens reprennent le travail et que les gens ne fassent plus la queue devant les banques alimentaires partout au Canada.

57. Underlines that a genuine rule of law in the country is necessary in order to attract foreign investment, to improve conditions for a faster transition of the economy towards the open market and to create a better business environment; to this end, recalls that the existence of monopolies severely hampers this transition, and calls on the government to continue to take measures to abolish them; underlines the importance of removing red tape, enhancing competition and the role of the private sector;
57. souligne que la mise en place d'un véritable état de droit dans le pays est indispensable pour attirer les investissements étrangers, pour améliorer les conditions permettant d'accélérer le passage de l'économie à un marché ouvert et pour instaurer un climat économique plus favorable; rappelle à cet égard que l'existence de monopoles entrave lourdement cette transition et invite le gouvernement à continuer à prendre des mesures pour les supprimer; souligne l'importance de la levée des contraintes administratives, du renforcement de la concurrence et du rôle joué par le secteur privé;

If you do not have global rules to sustain the development of our planet, we are going to end up with a problem where the rich get richer and the poor get poorer, the environment will get worse and sustainable development flies out of the window.
Si des règles mondiales ne président pas au développement de notre planète, nous allons nous heurter à une situation où les riches deviendront plus riches et les pauvres plus pauvres, où l'environnement se dégradera toujours plus et où le développement durable deviendra un objectif inaccessible.

However, it cannot be the case that at the end of the day the rich get richer and the poor get poorer!
Il est toutefois inadmissible qu'en fin de compte, les riches deviennent encore plus riches, et les pauvres encore plus pauvres!

Despite all the problems we will, in the end get help to the starving, never quite as fast as we would like, but faster than used to be the case.
Malgré tous les problèmes, nous apporterons finalement notre aide aux affamés, jamais aussi rapidement que nous le voudrions mais plus vite que ce n'était le cas par le passé.