Vertaling van "government nunavut feels the clause proposed by nti would probably " (Engels → Frans) :

The Government of Nunavut further supports NTI's request that clause 3 of the bill be further amended by adding a positive interpretation clause, as submitted to the committee by NTI earlier this week. The Government of Nunavut feels the clause proposed by NTI would probably situate the Nunavut Water Board and the Nunavut Surface Rights Tribunal within the context of the agreement and clearly establish the agreement as the primary reference point in relation to Bill C-33.
Le gouvernement du Nunavut appuie la demande de NTI de faire en outre modifier l'article 3 du projet de loi par l'adjonction de la disposition d'interprétation proposée antérieurement au comité par NTI. De l'avis du gouvernement du Nunavut, la disposition proposée par NTI contribuerait à bien fixer le rôle de l'Office des eaux du Nunavut et du Tribunal des droits de surface du Nunavut dans le cadre de l'Accord et à bien faire ressortir l'Accord comme étant l'instrument d'interprétation principal quant aux dispositions du projet de loi C-33.

So we're proposing something like this: we would start with ten minutes; the Liberals would then get ten minutes—because my experience has been that many government members feel they haven't had the opportunity to get in early enough on the witness, and it goes down the line quite a way; then we would come back with ten minutes, the BQ would have ten minutes, the Liberals would have ten minutes, the NDP would have five minutes, the PC five minutes; and of course then this would go into probably five minutes for each in the next round, in the same order.
Voici donc ce que nous proposons: nous serions les premiers, avec dix minutes à notre disposition; nous serions suivis par les libéraux qui auraient également dix minutes—car l'expérience m'a appris que bon nombre de députés du parti ministériel estiment qu'ils n'ont pas eu assez rapidement la possibilité d'interroger le témoin, et cela se répercute sur ceux qui suivent; ensuite, nous aurions à nouveau dix minutes, les bloquistes en auraient dix, les libéraux auraient dix minutes, les néo-démocrates auraient cinq minutes, les conservateurs, cinq minutes; naturellement, chacun aurait probablement cinq minutes durant le tour de table suivant, dans le même ordre.

Do you see this as contravening the Nunavut Land Claims Agreement, as NTI states, or do you feel that, as a government elected by the public, you have to have some role in being a higher authority, where you hope—I would hope—you can stop litigation?
Cela vous paraît-il contrevenir à l'Accord sur les revendications territoriales du Nunavut, comme NTI le dit, ou pensez-vous au contraire qu'en tant que gouvernement élu, il est indispensable que vous ayez un rôle à jouer pour acquérir des pouvoirs plus élevés nécessaires pour—vous l'espérez et je l'espère moi-même—que vous soyez en mesure de mettre fin au litige?

Some hon. members: Hear, hear. Mr. Gauthier: Would the minister agree that scepticism in the financial community has increased considerably since Liberal members announced that the government would probably be unable to reach its goal of 3 per cent of GDP, which they feel justifies a general tax increase, ostensibly temporary, a proposal the Minister of Finance is still considering?
M. Gauthier: Le ministre reconnaîtra-t-il que le scepticisme des milieux financiers s'est considérablement accru depuis que les députés libéraux ont annoncé que le gouvernement manquerait probablement de temps pour atteindre son objectif de 3 p. 100 du PIB, ce qui justifie à leurs yeux une hausse généralisée des impôts, soi-disant temporaire, une proposition que le ministre des Finances refuse toujours d'écarter?

Does the member feel that it is appropriate for a bidder to provide a proposal which meets the requirements the government laid out in its request for proposal, or should there be an investment in functionality well beyond the requirements which clearly would require more maintenance, more after costs and probably more development?
Selon la députée, convient-il qu'un soumissionnaire présente une proposition conforme aux exigences décrites dans la demande de propositions ou faudrait-il plutôt investir dans des fonctions excédant largement les exigences et qui nécessiteraient plus d'entretien, entraîneraient plus de coûts subséquents et probablement plus de développement?