Traduction de «genuine military needs » (Anglais → Français) :

While genuine military needs are justifiably protected under the Single European Sky, the precise line between those valid needs and undue protection of national interests has often become blurred.
S'il est justifié de faire droit aux besoins militaires véritables dans le cadre du ciel unique européen, il est difficile, dans de nombreux cas, de déterminer si on a affaire à de tels besoins légitimes ou à une protection indue d'intérêts nationaux.

While genuine military needs are justifiably protected under the SES, the precise line between those valid needs and undue protection of national interests has often become blurred.
S'il est justifié de faire droit aux besoins militaires véritables dans le cadre du ciel unique européen, il est difficile, dans de nombreux cas, de déterminer si on a affaire à de tels besoins légitimes ou à une protection indue d'intérêts nationaux.

Similarly, as the second paper you have states: Nation states need to go on to the front foot and explain why anti-terrorism policies, whether using hard — that is military — or soft power, are justified, and when genuine injustice does occur, remedy it quickly and openly.
De la même manière, et comme l'indique le deuxième document, les États doivent monter au créneau et expliquer pourquoi les politiques antiterroristes, nuancées ou musclées — par musclées, on entend militaires —, sont justifiées; lorsqu'il y a injustice, les États doivent y remédier avec célérité et transparence.

For example, the United Kingdom expressly reserved the right to use soldiers under the age of 18 when there was a genuine military need.
Par exemple, le Royaume-Uni a déclaré expressément qu'il se réservait le droit de recourir à des soldats de moins de 18 ans en cas de besoin militaire véritable.

22. In the context of the follow-up to the Headline Goals 2010, calls on the Member States to concentrate on the concrete delivery of capabilities and to focus on areas with the potential for civilian-military synergies, especially those already identified, in order to achieve genuine progress as soon as possible; stresses the need for capability development to be guided by specific requirements for CSDP missions; welcomes the Comprehensive Capability Development Process for military capabilities within the European Defence Agency; encourages further discussion on how to bridge the two capability development processes under the civilian and military headline goals;
22. dans le cadre du suivi des objectifs globaux 2010, invite les États membres à se concentrer sur la mise à disposition concrète des capacités et à cibler les domaines où existent d'éventuelles synergies civilo-militaires, en particulier ceux déjà identifiés, afin de réaliser de véritables progrès à brève échéance; souligne que le développement des capacités doit être guidé par des exigences spécifiques propres aux missions de la PSDC; salue le processus systématique et global de développement des capacités pour les capacités militaires au sein de l'Agence européenne de défense; encourage une poursuite de la réflexion sur la manière d'établir des passerelles entre les deux processus de développement des capacités en fonction des finalités civiles et militaires globales;

We need to try, in every possible way through dialogue and genuine commitment, to advance a comprehensive peace process, but rarely is a comprehensive peace process successful unless there is military support to maintain that process.
Nous devons essayer, par tous les moyens possibles, par le dialogue et un engagement authentique, de promouvoir un processus de paix complet, mais il est rare qu’un processus de paix complet soit fructueux à moins qu’il ne puisse s’appuyer sur un soutien militaire.

The foreign affairs minister went across the country and invited people to engage in a dialogue about Canada's role in the world, and the overwhelming sentiment expressed in my own home town, which is a big military town, and right across this country, as reported by the foreign affairs minister himself, was that the future security of Canada, the future security of the human family on the globe, lies not in more and more armaments, not in more and more military might and muscle, and certainly not in the “fortress North America” approach that we've become part of, but rather in a more concerted commitment to disarmament, to more stringent arms control, to genuinely living up to our anti-nuclear commitments, and to dealing with the kind of peacekeeping role that is desperately needed in the world and that Canada has a particular penchant for, a particular respected record of performing.
Le ministre des Affaires étrangères s'est déplacé à travers le pays et a invité les gens à un dialogue sur le rôle du Canada dans le monde, et le sentiment général exprimé dans ma propre ville, où il y a beaucoup de militaires et dans tout le pays, comme le ministre l'a lui-même déclaré, est que la sécurité future du Canada et la sécurité future de la famille humaine dans le monde ne seront pas assurées par de plus en plus d'armement ni par une puissance militaire de plus en plus forte et certainement pas dans le principe de la « forteresse nord-américaine » auquel nous avons adhéré, mais plutôt par un plus grand engagement concerté sur le désarmement, par un contrôle plus rigoureux des armements, par un véritable respect de nos engagements antinucléaires et par la recherche des moyens de maintenir la paix dont le monde a désespérément besoin. Un maintien de la paix auquel le Canada est très attaché et pour lequel il a réalisé une performance particulièrement enviable.

What is needed is, on the one hand, a signal from France that it is ready to participate fully and full-heartedly in NATO's military structures overcoming the complexes and sensitivities of a generation; and on the other hand, in exchange for this great prize, a recognition in the UK and in the US that there is a place for a genuinely independent European defence capability, not to rival NATO's structures (I agree with Malcolm Rifkind) but to dovetail with them.
Ce qu'il faut, d'une part, c'est un signe que la France est prête à participer totalement et de plein gré aux structures militaires de l'OTAN, dépassant ainsi les complexes et les sensibilités d'une génération et, d'autre part, en échange de cette importante concession, la reconnaissance par le Royaume-Uni et les Etats-Unis qu'il y a place pour une défense européenne proprement indépendante ne rivalisant pas avec les structures de l'OTAN (je partage l'avis de Malcolm Rifkind), mais en s'y incorporant.