Vertaling van "from governments that spend cumulatively billions " (Engels → Frans) :

Let's put this in perspective. If the job grant is fully implemented, we're talking about $300 million out of the $1.6 trillion economy, from governments that spend cumulatively billions and billions on skills development.
Si la subvention pour l'emploi est entièrement mise en oeuvre, nous parlons d'environ 300 millions de dollars sur une économie de 1,6 billion de dollars, de gouvernements qui dépensent, ensemble, des milliards et des milliards en développement des compétences.

He says that we just cannot negotiate a single element of what this federal government does, the government that spends $160 billion with a cabinet of 35 ministers.
Le député dit que nous ne pouvons pas négocier un seul élément de ce que fait le gouvernement fédéral, ce gouvernement qui dépense 160 milliards de dollars et dont le Cabinet compte 35 ministres.

At that rate, we could say that instead of spending $21 billion a year on national defence, our government will spend $420 billion because the spending is spread over 20 years.
À cette allure, on pourrait dire qu'au lieu de dépenser 21 milliards de dollars par année pour la défense nationale, notre gouvernement dépensera plutôt 420 milliards de dollars parce qu'on l'étale sur 20 ans.

Of this 40 billion, just six billion went to the Afghan Government, the remaining 34 billion being channelled into the country from elsewhere.
Sur ces 40 milliards, six milliards seulement ont été versés au gouvernement afghan.

It has done nothing except to provide a measly $11 million per year to accelerate the wait times, $11 million from a government that spends $240 billion a year.
Tout ce qu'il fait, c'est débloquer 11 petits millions de dollars par an pour réduire les temps d'attente, 11 millions de dollars de la part d'un gouvernement qui dépense 240 milliards de dollars par an.

If we look at the budget from two days ago, we see that while the government is spending $244 billion, the amount of new allocations in one year is only about $1.5 billion, and that's really where all the focus and all the attention is directed.
Si nous regardons le budget déposé il y a deux jours, nous constatons que même si le gouvernement dépense 244 milliards de dollars, le montant des nouveaux crédits attribués dans une année ne s'élève qu'à environ 1,5 milliard de dollars, et c'est vraiment sur ce point que toute l'attention est dirigée.

From Council to Council, from summit to summit, crucial decisions for our future have been taken without our Heads of State or Government ever spending a day, or even a few hours, debating the core issues relating to those decisions.
De Conseil en Conseil, de sommet en sommet, des décisions essentielles pour notre avenir ont été prises sans que jamais les chefs d’État et de gouvernement n’en débattent sur le fond, pas même une journée, pas même quelques heures.

We are not dealing with a government that is reluctant to carry out its responsibilities, but with a dictatorial government that spends over half of the State budget on ‘Migs’ and other military supplies, and does not invest the profits from oil in helping the Sudanese people.
Nous n’avons pas affaire à un gouvernement qui rechigne à assumer ses responsabilités, mais à un gouvernement dictatorial qui dépense plus de la moitié du budget de l’État dans l’achat de Migs et d’autres équipements militaires et n’investit pas les bénéfices issus du pétrole dans l’aide au peuple soudanais.

There is the failure to challenge the issue of dependency on oil-producing crops, even after the opening-up of former Eastern bloc countries and the consequences of mad cow disease. Above all there is Mr Fischler’s project, begun in July 2002 and confirmed in January 2003, which involved deep cuts in subsidies. At the same time, the United States established proposals to spend 190 billion over ten years from May 2002. Nonetheless, the de minimis rule would keep all this within the green box.
Il y a surtout le projet de M. Fischler, en juillet 2002, confirmé en janvier 2003, avec l'amputation des subventions alors que les États-Unis, pendant le même temps, depuis mai 2002, se proposent de verser 190 milliards sur dix ans, mais la règle de minimise maintiendrait tout cela dans la boîte verte.