Vertaling van "foreign aid and yet spend $350 " (Engels → Frans) :

It is completely unacceptable that we, the rich countries, give $50 billion American in foreign aid and yet spend $350 billion on subsidies to farmers to eliminate competition.
Il est complètement inacceptable que nous, les pays riches, nous donnions 50 milliards de dollars américains en aide étrangère et que nous dépensions 350 milliards de dollars en subventions à nos agriculteurs pour éliminer la concurrence.

These misplaced priorities are mirrored here in Canada, where Paul Martin steadfastly refuses to commit to devoting 0.7% of GDP to foreign aid, while defence spending mushrooms.
De telles priorités mal placées se retrouvent ici au Canada, alors que Paul Martin refuse fermement de s'engager à consacrer à 0,7 p. 100 du PIB à l'aide étrangère, tandis que les dépenses militaires se multiplient.

In 2004-2005, defence spending accounted for 1 per cent of Canada ’s GDP, roughly $420 per capita, and foreign aid spending accounted for 0.19 per cent of Canada ’s GDP, roughly $65 per capita.[4]
En 2004-2005, les dépenses militaires représentaient 1 p. 100 du PIB du Canada, soit environ 420 $ par habitant, alors que l’aide étrangère n’avait droit qu’à 0,19 p. 100 du PIB, ou quelque 65 $ par habitant4.

However, it should be noted that the Liberals cut $9 billion from the foreign aid budget, bringing our foreign aid spending to levels that have not been seen since 1965.
Cependant, il convient de noter que les libéraux ont retranché 9 milliards de dollars du budget de l'aide étrangère, réduisant nos dépenses dans ce secteur à des niveaux sans précédent depuis 1965.

I want to spend a minute on foreign aid because the Prime Minister made a comment about it that was reported in the paper today; they used the term " foreign aid" .
Je voudrais prendre une minute pour parler de l'aide étrangère parce que le premier ministre a fait une déclaration à ce sujet dans le journal d'aujourd'hui; le terme « aide étrangère » a été employé.

The European Council conclusions speak of financial perspectives to provide the Union with adequate funds to carry through its policy commitments, especially the Lisbon priorities, yet Member States still call for a restrictive budget in one breath, while tying up foreign spending for seven years in the next breath.
Bien que les conclusions du Conseil européen soulignent que les perspectives financières devront doter l’Union des moyens adéquats pour mener à bien ses engagements politiques, au rang desquels les priorités de Lisbonne, les États membres n’en réclament pas moins dans la foulée un budget restrictif, tout en ficelant les dépenses extérieures pour sept ans un peu plus loin.