Traduction de «first question without contradicting what » (Anglais → Français) :

Mr. Guy David: To quickly answer your first question, without contradicting what's been said about domestic financing, the current regulations accompanying the legislation stipulate, albeit rather subjectively, the types of domestic financing in which EDC may engage.
M. Guy David: Pour répondre rapidement à votre première question, sans contradiction en ce qui concerne le financement intérieur, actuellement, on précise dans le règlement de la loi quels genres de financement intérieur la SEE peut faire, mais c'est précisé de façon assez subjective.

Mr. Dessureault: I would just like to add something about the slaughter capacity in Canada, without contradicting what Mr. Lynch-Staunton has just said.
M. Dessureault : Permettez-moi un petit complément sur la capacité d'abattage au Canada, sans vouloir contredire ce que vient de dire M. Lynch-Staunton sur la capacité d'abattage au Canada.

It's really hard to answer that question without contradicting their assessment of the patient.
En effet, il est très difficile pour le médecin de répondre à cette question sans contredire son évaluation du patient.

First part: The General Court errs in its legal reasoning and disregards the obligation to state reasons, particularly inasmuch as it proceeds on the assumption that, whenever the public authorities impose on specific undertakings a legislative or administrative obligation, the costs pertaining to that obligation must automatically be imposed also on the undertakings in question, without the public authorities being able to intervene in any way and regardless of the purpose of the measure and the link with the exercise of public powers.
Première branche: le Tribunal a commis une erreur de droit et a méconnu l’obligation de motivation, notamment en ce qu’il s’est fondé sur la prémisse que, chaque fois que l’autorité impose à certaines entreprises une obligation légale ou administrative, les coûts qui y sont liés doivent automatiquement être mis à la charge des entreprises concernées, sans que l’autorité publique puisse intervenir de quelle manière que ce soit et indépendamment de l’objectif de la mesure et du lien avec l’exercice de prérogatives de puissance publique.

If the first question is answered in the affirmative: may the principle of equal treatment laid down in Article 4 of Regulation No 883/2004 be limited by provisions of national legislation implementing Article 24(2) of Directive 2004/38/EC (2) which do not under any circumstances allow access to those benefits for the first three months of residence where European Union citizens in the Federal Republic of Germany are neither employed or self-employed persons nor entitled to exercise freedom of movement under Paragraph 2(3) of the Freizügigkeitsgesetz/EU (Law on Freedom of Movement for EU Citizens, ‘the FreizügG/EU’) and, if so, to what extent may that principle be limited?
En cas de réponse affirmative à la première question, des restrictions au principe de non-discrimination prévu à l’article 4 du règlement no 883/2004 par des dispositions de la législation nationale de transposition de l’article 24, paragraphe 2, de la directive 2004/38/CE (2) en vertu desquelles l’accès auxdites prestations n’existe en aucun cas pendant les trois premiers mois du séjour lorsque des citoyens de l’Union n’ont en République fédérale d’Allemagne ni la qualité de travailleur salarié ou de travailleur non salarié ni un droit à la libre circulation en vertu de l’article 2, paragraphe 3, de la loi allemande sur la libre circulation des citoyens de l’Union (Gesetz über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern, ci-après le «FreizügG/EU») sont-elles possibles et le cas échéant dans quelle mesure?

If the first question is answered in the affirmative: may the principle of equal treatment laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 883/2004 be limited by provisions of national legislation implementing Article 24(2) of Directive 2004/38/EC (2) which do not under any circumstances allow access to those benefits in the case where the right of residence of the European Union citizen from another Member State arises solely out of the search for employment, and, if so, to what extent may that principle be so limited?
En cas de réponse affirmative à la question sous 1), des restrictions au principe de non-discrimination prévu à l’article 4, du règlement (CE) no 883/2004 par des dispositions de la législation nationale de transposition de l’article 24, paragraphe 2, de la directive 2004/38/CE (2) en vertu desquelles l’accès auxdites prestations n’existe en aucun cas lorsqu’un droit de séjour du citoyen de l’Union dans l’autre État membre résulte uniquement de l’objectif d’une recherche d’emploi, sont-elle possibles et le cas échéant dans quelle mesure?

Question 3: To what extent could European sentencing guidelines be developed, that is to say basic principles for sentencing, without interfering with the courts' room for discretion?
Question 3: Dans quelle mesure pourraient être développées des « lignes directrices pour le prononcé » au niveau européen, c'est à dire, des principes de base pour le prononcé des peines, en respectant toujours la marge d'appréciation des juges?

That is clear from the interpretation of what the court has had to say in terms of the first question, which is, what is the indivisibility of Canada, or to what extent is the indivisibility of Canada protected in the Canadian Constitution?
Cela est très clair dans l'interprétation de ce que le tribunal a eu à dire en ce qui a trait à la première question, qui portait sur l'indivisibilité du Canada ou sur le degré de protection de l'indivisibilité du Canada dans la Constitution canadienne.

In the first place this is to respond to the public's frequent question "who does what in Europe-" A common vision is needed to answer this question.
Et cela, tout d'abord, pour répondre à la question fréquemment posée par les citoyens :"Qui fait quoi en Europe-" Encore faut-il disposer d'une vision commune pour y répondre.

My first question is this: What studies have been completed by the government to demonstrate that MMT-based fuels cause the newest emission control technologies, to which the honourable senator has referred, not to function?
Ma première question est la suivante: y a-t-il des études réalisées pour le compte du gouvernement qui prouvent que les carburants à base de MMT nuisent au bon fonctionnement des dispositifs modernes de réduction des émissions dont le sénateur a parlé?