Vertaling van "federal government from about $88 billion a year when mulroney took office " (Engels → Frans) :

The only comment I have for the hon. member from the Conservative Party is that if he is concerned about taxpayers' dollars why is he in a party that jacked up government spending and the size of the federal government from about $88 billion a year when Mulroney took office to about $120 billion a year when he left?
Je n'ai qu'une question à poser au député conservateur: s'il se préoccupe de l'argent des contribuables, pourquoi est-il membre du parti qui a multiplié les dépenses du gouvernement et fait grossir la taille du gouvernement fédéral, dont les dépenses au départ de Mulroney étaient de quelque 120 milliards de dollars par année, comparativement à quelque 88 milliards quand il est arrivé au pouvoir?

Because time does not permit I do not want to go into an in depth analysis and talk about how, when the Liberal government took office in 1993, the unemployment rate was at 11.5 percent and today as we all know it is 9 percent and dropping; how we inherited a $42 billion deficit from a Conservative government that had never met its budget targets; or how we inherited a country so weakened from all aspects that we were being described as a third world economy.
Comme le temps ne le permet pas, je ne veux pas me lancer dans une analyse en profondeur pour signaler que, lorsque le gouvernement libéral a pris le pouvoir en 1993, le taux de chômage s'élevait à 11,5 p. 100 alors qu'il n'est plus qu'à 9 p. 100, et toujours à la baisse, comme nous le savons tous; que nous avons hérité d'un déficit de 42 milliards de dollars d'un gouvernement conservateur qui n'avait jamais respecté ses objectifs budgétaires; ou encore que nous avons hérité d'un pays si affaibli à tous les égards qu'on nous considérait comme une économie du tiers monde.

One of the things he glossed over in his presentation was the fact that direct government program spending by the federal government this year compared to 1993 when we first took office was down $4 billion.
Un des aspects qu'il a escamotés dans sa présentation, c'est le fait que les dépenses directes en matière de programmes effectuées par le gouvernement fédéral cette année par rapport à 1993, lorsque nous avons pour la première fois pris le pouvoir, ont diminué de 4 milliards de dollars.

At the time when the Liberals took office, back in 1993-94, and reduced transfer payments from $18 billion to $12 billion, with the inherent risk this had of destabilizing the provinces' public finances, health was less of a concern for the federal government.
Quand les libéraux sont arrivés au pouvoir, en 1993-1994, que les paiements de transfert se situaient à 18 milliards de dollars et qu'ils les ont diminués à 12 milliards de dollars, avec le potentiel de déstabilisation que cela comportait pour les finances publiques des provinces, le gouvernement fédéral était moins préoccupé par la santé.

I want to remind the member that, when we took office, government spending amounted to $120 billion and that it will be down to $109 billion for the coming year and possibly to $106 billion for 1997-98, which is a reduction of $14 billion or 12 per cent (1245) The member also talked extensively about tax havens in his speech and my question relates to that. According to the member, it seems that thousands and thousands of Canadians do business with other countries to avoid paying taxes here.
Je tiens à rappeler à l'honorable député que, lorsque nous avons pris le pouvoir, les dépenses du gouvernement se chiffraient à 120 milliards de dollars et que, dans le prochain budget, elles seront de 109 milliards de dollars avec des possibilités pour l'année 1997-1998 de 106 milliards de dollars, soit une diminution quand même de 14 milliards de dollars, soit 12 p. 100 comme tel (1245) Il a beaucoup parlé des paradis fiscaux, il en a fait une très grande mention dans son exposé.