It is not quite a chicken-and-egg scenario, but that is why I suggest that, since the focus is on amending the regulation — changing it, altering it, revoking it, replacing it, whatever you want to call it — there is less attention, on a practical basis, on the extent to which we must make a statutory change.
Ce n'est pas vraiment comme l'histoire de la poule et de l'oeuf; je pense donc que, puisque l'accent est mis sur la modification du règlement — changement, modification, abrogation, remplacement ou autre — on accorde moins d'attention, pratiquement parlant, à une modification de la loi qui semble s'imposer.