Traduction de «donors should instead » (Anglais → Français) :

Donors should, instead, look for entry points from which to tackle the core of the problem, this frequently being poor governance and poverty.
Les donateurs doivent donc rechercher des points d'entrée et des approches en matière de coopération, de manière à s'attaquer au cœur des problèmes, qui trouvent souvent leur origine dans une mauvaise gouvernance enracinée dans la pauvreté.

45. Stresses that the Commission should not be viewed as the twenty-sixth EU donor; instead, the comparative advantage of Community aid should be defined; reiterates the importance of the areas identified in the European Consensus on Development, such as the EU's global presence, the size of its development cooperation budget, the strengthening of policy coherence, the promotion of development best practice, the facilitation of coordination and harmonisation and the promotion of democracy and human rights etc; calls on the European Union clearly to state its position on this matter;
45. souligne qu'il ne faut pas voir la Commission comme le vingt-sixième donneur de l'Union européenne mais en revanche définir l'avantage comparatif de l'aide communautaire; rappelle l'importance des secteurs définis dans le consensus européen pour le développement, comme la présence globale de l'Union, le volume de son budget de la coopération au développement, le renforcement de la cohésion politique, la promotion des bonnes pratiques en matière de développement, la simplification des procédures de coordination et l'harmonisation et la promotion de la démocratie et des droits de l'homme etc.; demande à l'Union européenne de se positionner clairement sur cette question;

45. Stresses that the Commission should not be viewed as the twenty-sixth EU donor; instead, the comparative advantage of Community aid should be defined; reiterates the importance of the areas identified in the European Consensus for Development, such as the EU's global presence, the size of its development cooperation budget, the strengthening of policy coherence, the promotion of development best practice, the facilitation of coordination and harmonisation and the promotion of democracy and human rights etc; calls on the European Union clearly to state its position on this matter;
45. souligne qu'il ne faut pas voir la Commission comme le vingt-sixième donneur de l'Union européenne mais en revanche définir l'avantage comparatif de l'aide communautaire; rappelle l'importance des secteurs définis dans le "consensus européen" pour le développement, comme la présence globale de l'Union, le volume de son budget de la coopération au développement, le renforcement de la cohésion politique, la promotion des bonnes pratiques en matière de développement, la simplification des procédures de coordination et l'harmonisation et la promotion de la démocratie et des droits de l'homme etc.; demande à l'Union européenne de se positionner clairement sur cette question;

27. Stresses that the Commission should not be viewed as the 26th donor of the EU; instead, the added value of Community aid should be identified and agreed upon, with particular attention being given to the potential for enhancing coordination, complementarity and coherence, the scale of Community aid, the Commission's image of neutrality, its work on governance, democracy and human rights, its role as a global player, its potential role as an intellectual focal point for European development policy, etc;
27. souligne que la Commission ne saurait être considérée comme le 26 donateur de l'Union; estime qu'il s'agirait plutôt de déterminer et de se mettre d'accord sur la valeur ajoutée de l'aide communautaire en accordant une attention particulière aux possibilités de renforcement de la coordination, de la complémentarité et de la cohérence, l'ampleur de l'aide communautaire, l'image de neutralité de la Commission, son action dans le domaine de la gouvernance, de la démocratie et des droits de l'homme, son rôle en tant qu'acteur mondial et son rôle potentiel en tant que centre intellectuel de la politique de développement de l'Union, etc.;

25. Stresses that the Commission should not be viewed as the 26 donor of the EU; instead, the added value of Community aid should be identified and agreed upon with particular attention being given to the potential for enhancing coordination, complementarity and coherence, the scale of Community aid, the Commission's image of neutrality, its work on governance, democracy and human rights, its role as a global player, its potential role as an intellectual focal point for European development policy etc;
25. souligne que la Commission ne saurait être considérée comme le 26e donateur de l'UE; il s'agirait plutôt de déterminer et de se mettre d'accord sur la valeur ajoutée de l'aide communautaire en accordant une attention particulière aux possibilités de renforcement de la coordination, de la complémentarité et de la cohérence, l'ampleur de l'aide communautaire, l'image de neutralité de la Commission, son action dans le domaine de la gouvernance, de la démocratie et des droits de l'homme, son rôle en tant qu'acteur mondial et son rôle potentiel en tant que centre intellectuel de la politique de développement de l'Union, etc.;

(74) Therefore, instead of totally withdrawing from a given country, the EU and other donors should find alternative entry points and approaches to co-operation with the country concerned.
(74) En conséquence, plutôt que de se retirer totalement d'un pays, l'Union européenne et les autres donateurs devraient trouver des points d'entrée et des approches alternatives en ce qui concerne la coopération avec le pays en question.