Does the member opposite understand that foreign investment is important to keeping the economy strong and to building it in the future, or is he with Jim Stanford, the chief economist of the Canadian Auto Workers, who in today's paper says that Canada does not need foreign investment?
Le député d'en face comprend-il que l'investissement étranger est important pour maintenir la vigueur de l'économie et assurer sa pérennité, ou est-il du même avis que Jim Stanford, économiste en chef des Travailleurs canadiens de l'automobile, qui dit, dans le journal d'aujourd'hui, que le Canada n'a pas besoin d'investissements étrangers?