Traduction de «defence minister spend $16 billion » (Anglais → Français) :

President Juncker underlined that Europeans need to spend their money on expense more wisely: “The US spends 500 billion Euro on defence, while Europeans spend 200 billion, but the efficiency of the European expenses is only 12 to 15%“.
Le président Juncker a souligné que les Européens doivent dépenser plus judicieusement l'argent qu'ils consacrent à la défense: «Les États-Unis dépensent 500 milliards d'euros pour la défense, les Européens 200 milliards, mais l'efficience des dépenses européennes n'est que de 12 à 15 %».

Mr. Speaker, while the finance minister is lecturing Canadian families about risky spending schemes, he is letting the defence minister spend $16 billion on untendered fighter jets, throwing away $3 billion because the contract is sole-sourced.
Monsieur le Président, tandis que le ministre des Finances sermonne les familles canadiennes sur les dépenses risquées, il laisse le ministre de la Défense dépenser 16 milliards de dollars pour acheter des avions de chasse sans appel d'offres et dilapider 3 milliards de dollars en attribuant un contrat à fournisseur unique.

The countries of the European Union devote a combined total of 160 billion euros per year to military spending whereas the annual figure for the US is some $390 billion. This means that the EU Member States combined spend less than half as much as the United States on defence.
Les pays de l'Union européenne consacrent une somme de 160 milliards par an au financement militaire tandis que le chiffre est de 390 milliards par an pour les États-Unis. Cela signifie que les États membres de l'UE dépensent deux fois moins que les États-Unis en matière de défense.

From 2001 to 2010 EU defence spending declined from €251 billion to €194 billion.
De 2001 à 2010, les dépenses de l’UE dans le domaine de la défense ont chuté de 251 milliards d’EUR à 194 milliards d’EUR.

If we spend X billion in National Defence, is it better than spending X billions in Environment Canada or Industry Canada?
Est-il plus profitable d'investir X milliards de dollars à la Défense nationale, ou plutôt à Environnement Canada ou à Industrie Canada?

That, in the opinion of the House, the government's decision to purchase the F-35 stealth fighter jets without holding an open competition will cost Canadian taxpayers billions of dollars at a time of unprecedented deficits and will create fewer jobs in the Canadian aerospace industry than would be guaranteed through an open competition and therefore the House calls on the government to immediately cancel their plan to spend $16 billion through an untendered, uncompetitive process while there is still no penalty to do so and instead commit to holding an open competition to replace the CF-18s based on clear and publicly disclosed foreign and defence policy requirements.
Que, de l’avis de la Chambre, la décision du gouvernement d’acheter les chasseurs furtifs F-35 sans appel d’offres coûtera aux contribuables canadiens des milliards de dollars à une époque de déficits sans précédent et créera moins d’emplois dans l’industrie aérospatiale canadienne que s’il y avait eu appel d’offres et que, par conséquent, la Chambre demande au gouvernement de renoncer tout de suite à dépenser 16 milliards de dollars en dehors de tout appel d’offres à un moment où il n’y a pas encore de pénalité à le faire et de s’engager à remplacer les CF-18 dans le cadre d’un appel d’offres fondé sur des exigences de politique

Existing central government financial guidelines will certainly ensure that the Department of National Defence will spend $1 billion over the next ten years to maintain and prolong the life of a 25-year-old truck that could be replaced by a new vehicle at less cost.
En vertu des lignes directrices financières actuelles du gouvernement central, le ministère de la Défense nationale va certainement être amené à dépenser 1 milliard de dollars sur les 10 prochaines années pour entretenir et prolonger un camion datant d'il y a 25 ans qu'on pourrait remplacer par un nouveau véhicule à moindre coût .

In addition, that would take place against the backdrop of $58 billion in new spending and $41 billion in tax cuts. I ask the member, how is the party going to square that circle, to increase spending on defence from $13.3 billion to $33 billion and have a global spending increase of $58 billion, plus tax cuts of $41 billion without running into a deficit?
Je demande au député comment son parti réussira à faire la quadrature du cercle, c'est-à-dire à faire passer les dépenses pour la défense de 13,3 milliards de dollars à 33 milliards de dollars, à augmenter l'ensemble des dépenses de 58 milliards de dollars et à réduire les impôts de 41 milliards de dollars sans faire de déficit.

Defence expenditure constitutes a large part of Member States' public spending, to the order of EUR160 billion for the 25 Member States, one fifth of which is used for the procurement of military equipment (acquisition plus research and development) [3].
Les dépenses de défense des Etats membres constituent une part importante des dépenses publiques, de l'ordre de 160 Milliards d'Euros pour les 25 Etats membres, dont 1/5 est consacré aux achats d'équipements militaires (acquisitions et recherche et développement) [3].