Vertaling van "cost-benefit analysis that we commissioned with two very well-known " (Engels → Frans) :

The second document that I think you will find very interesting is the cost-benefit analysis that we commissioned with two very well-known economists from the University of Toronto, highly respected in the international community, who have done some work for the OECD.
Le deuxième document que vous trouverez très intéressant, je pense, est l'analyse coûts-avantages que nous avons fait faire par deux économistes réputés de l'Université de Toronto, des experts très respectés dans la communauté internationale, qui ont fait du travail pour l'OCDE.

Instruments such as impact assessment and cost-benefit analysis, already part of Commission policy, are being developed and refined in practice, to ensure that policy interventions are well adjusted to needs and are predictable as to their results.
Des instruments qui font déjà partie des politiques de la Commission, tels que l'évaluation de l'impact et l'analyse coût-bénéfice, sont développés et peaufinés dans la pratique, afin de garantir que les interventions politiques sont bien adaptées aux besoins et qu'elles sont fiables quant à leurs résultats.

Regrets the unambitious nature of the target (a minimum 27 % improvement in energy efficiency by 2030) adopted by the European Council in 2014, which is mainly justified by an extremely unrealistic high discount rate contained in a previous impact assessment; recalls that this discount rate (17,5 %) is excessively high; calls on the Commission to move to comprehensive cost-benefit analysis taking into account the multiple benefits of energy efficiency, and to a social discount rate, in line with its own Better Regulation guidelines; asks the Commission and the Member States to review the 27 % energy efficiency target for 2030 in the light of the Paris climate change agreement, with a view to achieving the goal of limiting the increase in global warming to well below 2 oC, and to pursue efforts to limit that increase to 1,5 oC in line with the energy efficiency target adopted by Parliament; asks the Commission to set a binding energy efficiency target of 40 % for 2030 which will reflect the level of cost-effective energy efficiency potential.
regrette le manque d'ambition de l'objectif (visant à améliorer l'efficacité énergétique de 27 % au minimum d'ici à 2030) adopté par le Conseil européen en 2014, qui se justifie principalement par un taux d'actualisation extrêmement haut et irréaliste figurant dans une analyse d'impact précédente; rappelle que ce taux d'actualisation de 17,5 % est extrêmement élevé; demande à la Commission de passer à une analyse exhaustive des coûts et des avantages, en tenant compte des multiples avantages de l'efficacité énergétique, et à un taux d'actualisation social, conformément aux lignes directrices pour une meilleure réglementation qu'elle a elle-même élaborées; invite la Commission et les États membres à revoir l’objectif de 27 % d’efficacité énergétique pour 2030, compte tenu de l’accord de Paris sur le changement climatique, en vue d’atteindre l’objectif consistant à limiter la hausse du réchauffement mondial à un niveau nettement inférieur au seuil de 2 oC, et de poursuivre les efforts visant à limiter cette augmentation à 1,5 oC, conformément à l’objectif d’efficacité énergétique adopté par le Parlement; demande à la Commission de fixer un objectif d’efficacité énergétique contraignant de 40 % pour 2030, qui corresponde au niveau du potentiel d'efficacité énergétique rentable.

Having said that, a number of years ago we partnered with the first nations and Inuit health branch as well as with a number of key NGOs, including ITK and some of the first nations, to do a small cost-benefit analysis in a couple of jurisdictions such as B.C., Alberta, and Saskatchewan, where we did have indicators of aboriginal status, about the cost of injuries in those communities and the potential benefits from some interventions, specifically around falls and motor vehicle injuries in those areas.
Cela dit, il y a un certain nombre d'années, nous nous sommes associés avec la Direction générale de la santé des Premières nations et des Inuits ainsi qu'avec un certain nombre d'ONG importantes, y compris avec l’ITK et certaines premières nations, pour procéder à une petite analyse coûts-bénéfices dans deux ou trois provinces comme la C.-B., l'Alberta et la Saskatchewan, qui possédaient des indicateurs au sujet de la situation des Autochtones, afin d'étudier le coût des blessures dans ces collectivités et l'intérêt éventuel de certaines interventions, notamment en ce qui concerne les chutes et les blessures liées aux véhicules à moteur dans ces régions.

This cost/benefit analysis shall be submitted to the Commission within two years of the setting-up of the registers in accordance with point 1 of Article 37 of the Train Drivers Directive.
Elle est soumise à la Commission dans les deux ans suivant l'établissement des registres conformément à l'article 37, point 1), de la directive sur les conducteurs de trains.

Cost-benefit analysis also showed that programme implementation tasks related to the Consumer programme for 2007-2013 as well as to the food safety training measures covered by Regulation (EC) No 882/2004 and Directive 2000/29/EC could be carried out more efficiently by the existing PHEA, whilst ensuring the overall management by the Commission of those Community programmes and measures.
L’analyse des coûts et des avantages a également montré que les tâches de mise en œuvre se rapportant au programme des consommateurs pour 2007-2013 et aux mesures de formation en matière de sécurité alimentaire couvertes par le règlement (CE) no 882/2004 et la directive 2000/29/CE pouvaient être exécutées de manière plus efficace par l’AESP existante, tout en assurant la gestion globale de ces programmes et mesures communautaires par la Commission.

This cost/benefit analysis shall be submitted to the Commission within two years of the setting-up of the registers provided for in point 1.
Elle est soumise à la Commission dans les deux ans suivant la date d’établissement du registre prévu au point 1).

From the point of view of the Government of Canada, one immediate thing that we feel comfortable engaging in is working with two very well-known partners.
Pour ce qui est du gouvernement du Canada, une chose que nous nous sentons immédiatement à l'aise de faire, consiste à travailler avec deux partenaires très bien connus.

For the project in question, the Commission has based its assessment of the proportionality of the aid on two separate cost-benefit analysis: For the sites Dresden and Prague on the one hand (the handicap intensity of Dresden and thus the allowable aid was found to be 12.28%), and for Mosel and Kvasiny on the other (the handicap intensity of the German site compared to the Czech one was found to be 58.91%).
Pour le projet en question, la Commission a fondé son appréciation de la proportionnalité de l'aide sur deux analyses coûts/bénéfices distinctes: pour les sites de Dresde et de Prague d'une part (l'intensité du handicap de Dresde et, partant, l'aide pouvant être accordée s'élèvent à 12,28 %), et pour Mosel et Kvasiny d'autre part (l'intensité du handicap du site allemand comparée à celle du site tchèque s'élève à 58,91 %).

Ms. McDonald: We have developed a full cost benefit analysis because one is required for the regulatory proposal, and we can provide additional detail on how that cost benefit analysis was arrived at and what the overall benefits to industry are, as well as to Canadian workers, as well as to reducing the trade barriers between Canada and the United States with regard to those chemicals.
Mme McDonald : Nous avons élaboré une analyse coûts-avantages en bonne et due forme puisqu'il en faut une pour le projet de directive, et nous pouvons vous fournir de plus amples détails sur la façon dont cette analyse a été préparée ainsi que sur les avantages globaux que cela représente pour l'industrie et les travailleurs canadiens. Nous pouvons en outre vous donner des détails sur la façon dont cela permettra de réduire les barrières commerciales entre le Canada et les États-Unis en ce qui a trait à ces produits chimiques.