Vertaling van "canadians are very fair minded about these issues and would frown quite " (Engels → Frans) :

Canadians are very fair minded about these issues and would frown quite quickly on the notion of these kinds of practices which are endemic and systemic to the Reform Party.
Les Canadiens sont plutôt équitables sur ces questions et désapprouveraient très rapidement l'idée de ce genre de pratiques qui sont endémiques et systématiques chez le Parti réformiste.

Again, these are all issues we're still trying to form in our minds here, but I think all the committee would be quite interested to know about the relationship between civil and nuclear power.
Là encore, ce sont là des questions que nous essayons encore de clarifier mais je crois que tous les membres du comité seraient très intéressés à en savoir davantage sur les rapports entre l'industrie nucléaire et les armes nucléaires.

The other thing I would want to raise is that it is very easy to look back at the secrecy that has surrounded treatments such as donor insemination, IVF and adoption from the past practices that we have not actually practiced for quite a long time, and to presume that all of these children have identity issues, because what we are seeing — the children who are going through now, who are beginning to be interviewed and researched who are maybe between about 10 and 15 — they are simply not expressing the same identity issues.
L'autre point que j'aimerais soulever est qu'il est très facile d'envisager rétroactivement le secret qui a entouré les traitements comme l'insémination artificielle, la fertilisation in vitro et l'adoption des pratiques qui ont eu cours il y a longtemps, et de présumer que tous ces enfants ont des problèmes d'identité, parce que ce que nous voyons — les enfants qui passent par là à l'heure actuelle, qui ont peut-être entre 10 et 15 ans, qu'on commence à interroger et au sujet de qui on commence à faire des recherches — c'est qu'ils ne font pas du tout état des mêmes problèmes d'identité.

Mr. Steve Mahoney: Mr. Chairman, I would only make it quite clear that when we had our last meeting, I made a note of the issues that came up during the course of that debate, very serious issues, that I think the Canadian taxpayer would approve of us investigating: global competitiveness; business visas; the issue that I think my colleague, Mr. McKay, raised about the potential brain drain that is discussed, real or perceived; economic immigrants; the shift in sort of the demographics of where immigrants are coming from, whether or not they're economically challenged.
M. Steve Mahoney: Monsieur le président, je tiens tout simplement à dire que j'ai pris note, au cours de la dernière réunion, des questions qui ont été abordées, des questions très importantes sur lesquelles le contribuable canadien accepterait qu'on se penche: la compétitivité à l'échelle mondiale; les visas d'affaires pour visiteurs; la fuite, réelle ou perçue, des cerveaux, question qu'a soulevée, si je ne m'abuse, mon collègue M. McKay; les investisseurs immigrants; les changements démographiques dans les pays d'où proviennent les immigrants.

These are: directors' residency requirements; harmonization, to which we just referred; corporate democracy and shareholder participation issues that I addressed in my part of our opening remarks; the issue about proportionate liability, although, in fairness, that is not quite as significant as the other three; the regulation and rule-making process, which we think is very significant indeed, although in specific provisions one could argue that, but as a matter of process we think these are quite significant; and finally, a recognition that a unanimous shareholder agreement is a constitutional document and should be treated as such.
Il s'agit: des exigences relatives à la résidence; de l'harmonisation, dont nous venons de parler; de la démocratie d'entreprise et de la participation des actionnaires, dont j'ai parlé dans nos déclarations préliminaires; de la question de la responsabilité proportionnelle, bien que, pour être juste, cette question ne soit pas aussi importante que les trois autres; de la réglementation et du processus d'établissement de règles, que nous considérons effectivement très important, même si, dans certaines dispositions, on pourrait le contester, mais en matière de processus, nous estimons cet aspect très important; et enfin, reconnaître qu'une convention unanime des actionnaires est un document officiel qui devrait être traité comme tel.