Vertaling van "azambuja as compared " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

comparative analysis [ comparative assessment | comparative research | comparison | [http ...]
analyse comparative [ comparaison | évaluation comparative | méthode comparative | recherche comparative ]

compare estate values | compare land values | compare house values | compare property values
comparer des valeurs de propriétés

comparative mortality figure [ comparative mortality factor | comparative mortality index | comparative figure mortality | comparative index mortality ]
indice comparatif de mortalité

3-axis signal comparator | signals comparator | three-axis signal comparator
comparateur de signaux

compare contents of shipment with waybill | ensure shipping record information accurately reflects shipment contents | compare shipment contents with waybill | compare shipment with waybill
comparer le contenu d’expéditions avec la lettre de transport

comparative data [ comparative figures | comparative statistics ]
données comparatives [ statistiques comparatives ]

comparative advertising
publicité comparative

comparative education
éducation comparée

compare provider shipping rates | use shipping rate information to prepare bids for clients | compare shipping rates across providers | have access to shipping rates
avoir accès aux tarifs d'expédition

Beaufort Sea Environmental Assessment and Review Process Intervenor Funding Program Comparative Study: final report [ Beaufort Sea Environmental Assessment and Review Process Intervenor Funding Program Comparative Study ]
Beaufort Sea Environmental Assessment and Review Process Intervenor Funding Program Comparative Study: final report [ Beaufort Sea Environmental Assessment and Review Process Intervenor Funding Program Comparative Study ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The cost benefit analysis (hereinafter CBA) indicates a net cost handicap of EUR 40449401 for the location in Azambuja as compared with the location in Gliwice, resulting in a "handicap intensity" for the project of 37,21 %.
L'analyse coûts-bénéfices (ci-après dénommée "ACB") donne un handicap de coûts net de 40449401 euros pour le site d'Azambuja par rapport à celui de Gliwice. Il en résulterait donc une "intensité de handicap" de 37,21 % pour le projet.

(69) In accordance with point 3(2)(c) of the motor vehicle framework, the operational handicaps of Azambuja as compared with Gliwice are assessed over three years in the CBA since the project in question is an expansion project, not a greenfield site.
(69) Conformément au point 3.2 c) de l'encadrement des aides au secteur automobile, l'évaluation des handicaps opérationnels d'Azambuja par rapport à Gliwice s'effectue sur une durée de trois ans moyennant une analyse coûts/bénéfices car il s'agit d'un projet d'extension et non d'une nouvelle implantation sur un site vierge.

The modified CBA indicates a net cost handicap for Azambuja of EUR 37567069 at 1998 prices (compared with the figure initially notified of EUR 40449401).
L'ACB modifiée donne pour Azambuja un handicap de coûts net de 37567069 euros en valeur de 1998 (à comparer avec le montant de 40449401 euros notifié initialement).

To assess the proportionality of the aid, a "cost-benefit analysis" was carried out. The cost-benefit analysis compared the costs, which Opel Portugal would bear in order to carry out the project in Azambuja with the costs for an identical project in the alternative location of Gliwice.
Pour apprécier la proportionnalité de l'aide, la Commission a effectué une analyse coûts-avantages afin de comparer les coûts qu'Opel Portugal supporterait pour réaliser le projet à Azambuja avec ceux d'un projet identique sur le site de Gliwice.

However, the cost benefit analysis does not, at this stage, prove the reported cost disadvantage of Azambuja compared to Gliwice.
Toutefois, à ce stade, l'analyse coût-avantages ne prouve pas le handicap en termes de coûts d'Azambuja par rapport à Gliwice, dont font état les autorités portugaises.

Comparing the cost in the two options by the means of a cost benefit analysis, they established that the investment in Azambuja would have a cost disadvantage of 37.21% with respect to Gliwice, which is sufficient to justify a reported regional aid intensity of 32.5%.
En comparant le coût des deux options au moyen d'une analyse coût-avantages, elles ont établi que l'investissement à Azambuja impliquerait un handicap en termes de coûts de 37,21 % par rapport à Gliwice, ce qui suffit pour justifier une intensité d'aide régionale chiffrée à 32,5 %.