Certainly, the case is not directly comparable to the one at issue (and the discount applied only once, at the time of the injection), but it shows that, where large amounts of capital are urgently needed, an investor asks for a premium.
Le cas présent ne peut pas être directement comparé à cette affaire (et la réduction n'a été appliquée qu'une seule fois, à la date de l'apport), mais il montre qu'en cas de besoin urgent et considérable de capitaux, un investisseur exigerait ue majoration.