Usually, one judge has said one thing and one judge has said another; a Court of Appeal judge decides to weigh into it and has said something else, and the lawyers get to mish and mash it all together.
D'habitude, un juge dit une chose, un autre juge en dit une autre, un juge de la Cour d'appel décide de s'en mêler et il est d'avis contraire, puis les avocats doivent démêler le puzzle.