I wonder why you would think that way, in that the people who pay into it are people from prosperous economies and low unemployment rates—like Ontario, for example, or Alberta, or some parts of B.C.—and a lot of those funds that are generated from those areas are actually transferred to areas of high unemployment, like the Atlantic area.
Je me demande d'où vient ce raisonnement étant donné que ceux qui cotisent à ce fonds appartiennent à des économies prospères où les taux de chômage sont faibles—comme l'Ontario, par exemple, ou l'Alberta, ou certaines régions de la Colombie-Britannique—et une bonne partie de ces fonds provenant de ces régions sont en fait transférés à des régions où le chômage est élevé, comme la région de l'Atlantique.
