Vertaling van "about promising $500 " (Engels → Frans) :

The point to be made here is simply that when these programs are produced, if they are made so hard to get at, government can forget about promising $500 million. Why not promise $500 billion?
Le point que je veux faire ressortir ici est simplement que, si le gouvernement est pour mettre en place des programmes qui sont si difficiles d'accès, pourquoi ne pas promettre 500 milliards de dollars au lieu de 500 millions?

Promises were made about the construction of housing by independent building contractors, with a minimum investment of $12,500.
Il avait promis la construction de logements par des promoteurs immobiliers indépendants, logements construits à l'aide d'un investissement minimal de 12 500 $.

The other point that I want to make is that if they were really serious about being effectively tough on crime, they would not have broken their promise with regard to the 2,500 police officers that they promised in the last election, and on which they have not delivered.
L'autre argument que je veux soulever, c'est que s'ils voulaient vraiment rendre la vie plus dure aux criminels, ils n'auraient pas rompu la promesse qu'ils ont faite lors des dernières élections concernant l'embauche de 2 500 policiers.

It broke its promise to fund 2,500 police officers, to invest $50 million for youth at risk programming, and all the while the illegal guns continue to flood across our border from the U.S. When is the government going to get serious about stopping the flow of guns across the border and when is it going to fulfill its promise on youth crime prevention?
Il a rompu sa promesse de financer l'embauche de 2 500 agents de police et d'investir 50 millions de dollars dans des programmes pour les jeunes à risque. Pendant ce temps, les armes à feu illégales continuent de traverser massivement notre frontière en provenance des États-Unis.

Looking at the Reform Party's promise in the last election, it was very clear about yes, spending an extra $4 billion a year on health care but in fact cutting $3.5 billion from welfare spending and therefore only promising to add $500 million to the federal social transfers.
Quand on regarde de près la promesse faite par le Parti réformiste lors de la dernière campagne électorale de consacrer 4 milliards de dollars supplémentaires par an aux soins de santé, on a tôt fait de constater qu'il visait plutôt à réduire de 3,5 milliards de dollars les dépenses en matière d'aide sociale et qu'en fait il promettait tout juste d'affecter 500 millions de dollars supplémentaires au titre des paiements de transfert du gouvernement fédéral en matière de programmes sociaux.