So although it's not covenants per se, when you see more reliance on some of these mechanized, credit-scoring means of granting credit, in an instance where someone was previously known to their branch manager who knew they were a good credit risk although they might have fallen off on some kind of financial ratio by 0.2 or something, they will be spit out of the credit-scoring black box and put in the no pile, whereas previously they would have been in the yes pile.
Donc bien que ce ne soit pas uniquement les clauses restrictives, lorsque l'on se fie davantage à ces méthodes mécanisées, à ces cotes de crédit, pour accorder des prêts, dans le cas de quelqu'un qui était connu de son directeur de banque comme un bon risque même s'il n'avait pas respecté de 0,2 ou quelque chose comme ça un ratio financier quelconque, cette personne sera rejetée de la boîte noire de la cote de crédit et placée dans la pile des non alors qu'auparavant elle se serait trouvée dans la pile des oui.
