Vertaling van "$153 billion spending " (Engels → Frans) :

19. Recalls that, according to Eurofound, the cost of NEETs (in lost income, lost tax revenue and increased spending on welfare transfers) in the EU rose from 153 billion in 2011 to 162 billion in 2012 and that, according to the International Labour Organisation (ILO), a total of EUR 21 billion is needed to contribute to resolving the problem of youth unemployment in the euro area; considers, therefore, that increased EU funding is needed in order to attain the Europe 2020 strategy target of 75 % employment; stresses that frontloading is not fresh money and involves the risk of funding being concentrated at the beginning when take-up is low and running out at times of high take-up, which makes the work of the project beneficiaries on the ground more difficult and unpredictable; considers, furthermore, that there is a need for comprehensive and precise guidelines from the Commission for the Member States and their Public Employment Services on the eligibility of their programmes under the Youth Employment Initiative;
19. rappelle que, selon Eurofound, le coût des personnes qui ne travaillent pas et ne suivent pas d'études ou de formation (NEET) (représenté par l'absence de revenus, le manque à gagner fiscal et les dépenses accrues en transferts sociaux) est passé de 153 milliards d'euros en 2011 à 162 milliards d'euros en 2012 dans l'Union et que, selon l'Organisation internationale du travail, pas moins de 21 milliards d'euros sont nécessaires afin de contribuer à résoudre le problème du chômage des jeunes dans la zone euro; considère donc qu'une hausse du financement de l'Union est nécessaire afin d'atteindre l'objectif de la stratégie Europe 2020, à savoir un taux d'emploi de 75 %; souligne que l'avancement des dépenses n'est pas une injection d'argent frais et qu'il entraîne un risque que le financement soit concentré en début de programme, lorsque le taux d'adhésion est faible, et épuisé en période d'adhésion importante, ce qui rend la situation plus difficile et imprévisible pour les bénéficiaires des projets sur le terrain; considère également nécessaire que la Commission adresse des lignes directrices complètes et précises aux États membres et à leurs services publics de l'emploi en ce qui concerne l'admissibilité de leurs programmes au titre de l'initiative pour l'emploi des jeunes;

8. Notes that the EU Draft Budget for 2016 amounts to EUR 153,5 billion in commitment appropriations (including EUR 4,5 billion reprogrammed from 2014) and EUR 143,5 billion in payment appropriations; points out that, disregarding the effect of the reprogramming in 2015 and 2016, this corresponds to an increase of +2,4 % in commitments and +1,6 % in payments as compared to the 2015 budget; stresses that these overall moderate increases, following the path set by the MFF and accounting for inflation, represent almost no increase in real terms, which emphasises the importance of the efficiency and effectiveness of the spending;
8. constate que le projet de budget de l'Union pour 2016 s'élève à 153,5 milliards d'EUR en crédits d'engagement (dont 4,5 milliards d'EUR provenant du budget 2014) et à 143,5 milliards d'EUR en crédits de paiement; relève que, abstraction faite de l'effet de la reprogrammation en 2015 et en 2016, ces montants représentent une augmentation de +2,4 % pour les crédits d'engagement et de +1,6 % pour les crédits de paiement par rapport au budget 2015; insiste sur le fait que ces augmentations globalement modérées, qui respectent la trajectoire fixée par le CFP et tiennent compte de l'inflation, ne constituent pratiquement pas d'augmentation en termes réels, ce qui souligne l'importance de l'efficience et de l'efficacité des dépenses;

10. Notes that the EU Draft Budget for 2016 amounts to EUR 153,5 billion in commitment appropriations (including EUR 4,5 billion reprogrammed from 2014) and EUR 143,5 billion in payment appropriations; points out that, disregarding the effect of the reprogramming in 2015 and 2016, this corresponds to an increase of +2,4 % in commitments and +1,6 % in payments as compared to the 2015 budget; stresses that these overall moderate increases, following the path set by the MFF and accounting for inflation, represent almost no increase in real terms, which emphasises the importance of the efficiency and effectiveness of the spending;
10. constate que le projet de budget de l'Union pour 2016 s'élève à 153,5 milliards d'EUR en crédits d'engagement (dont 4,5 milliards d'EUR provenant du budget 2014) et à 143,5 milliards d'EUR en crédits de paiement; relève que, abstraction faite de l'effet de la reprogrammation en 2015 et en 2016, ces montants correspondent à une augmentation de +2,4 % en crédits d'engagement et de +1,6 % en crédits de paiement par rapport au budget 2015; insiste sur le fait que ces augmentations globalement modérées, qui respectent la trajectoire fixée par le CFP et tiennent compte de l'inflation, ne constituent pratiquement pas d'augmentation en termes réels, ce qui souligne l'importance de l'efficience et de l'efficacité des dépenses;

10. Notes that the EU Draft Budget for 2016 amounts to EUR 153.5 billion in commitment appropriations (including EUR 4.5 billion reprogrammed from 2014) and EUR 143.5 billion in payment appropriations; points out that, disregarding the effect of the reprogramming in 2015 and 2016, this corresponds to an increase of +2.4 % in commitments and +1.6 % in payments as compared to the 2015 budget; stresses that these overall moderate increases, following the path set by the MFF and accounting for inflation, represent almost no increase in real terms, which emphasises the importance of the efficiency and effectiveness of the spending;
10. constate que le projet de budget de l'Union pour 2016 s'élève à 153,5 milliards d'EUR en crédits d'engagement (dont 4,5 milliards d'EUR provenant du budget 2014) et à 143,5 milliards d'EUR en crédits de paiement; relève que, abstraction faite de l'effet de la reprogrammation en 2015 et en 2016, ces montants correspondent à une augmentation de +2,4 % en crédits d'engagement et de +1,6 % en crédits de paiement par rapport au budget 2015; insiste sur le fait que ces augmentations globalement modérées, qui respectent la trajectoire fixée par le CFP et tiennent compte de l'inflation, ne constituent pratiquement pas d'augmentation en termes réels, ce qui souligne l'importance de l'efficience et de l'efficacité des dépenses;

If the government is now ready to accept the $153 billion spending cap proposed by the Reform Party in the throne speech debate, I would be pleased to support the government's bill to borrow money for necessary spending.
Si le gouvernement est prêt à accepter que les dépenses soient plafonnées à 153 milliards de dollars, comme l'a proposé le Parti réformiste dans le débat ayant suivi le discours du Trône, j'appuierai avec plaisir ce projet de loi qui autorise le gouvernement à prélever des fonds pour effectuer les dépenses nécessaires.

I suggest that until the government has contemplated a way to credibly finance these things and to fit these within the $153 billion spending cap that we suggest it should re-examine these priorities.
À mon avis, le gouvernement devrait réexaminer ces priorités jusqu'à ce qu'il ait trouvé un moyen de financer ces projets de façon crédible et de les inclure dans le plafond de dépenses de 153 milliards de dollars.

For starters it should have put a cap on all federal spending at $153 billion bringing the deficit to $27.8 billion rather than the predicted $39.7 billion.
Pour commencer, il aurait dû plafonner toutes les dépenses fédérales à 153 milliards de dollars, ce qui aurait ramené le déficit à 27,8 milliards au lieu des 39,7 milliards qui sont prévus.

(1715 ) To remedy this weakness in the government's legislative program, I ask this House to consider restricting its spending in the fiscal year 1994-95 to less than $153 billion by adding a simple spending cap to the government's legislative program.
(1715) Afin de remédier à cette lacune du programme législatif du gouvernement, je demande à la Chambre d'envisager de limiter les dépenses du gouvernement pour l'exercice financier 1994-1995 à moins de 153 milliards de dollars, en imposant un plafond aux dépenses du programme législatif.

``, particularly the need to restore public confidence in the ability of this House to control the federal deficit and overspending and to limit the Government's spending in the fiscal year 1994-95 to less than $153 billion''.
« , notamment la nécessité de rétablir la confiance du public dans l'aptitude de cette Chambre à maîtriser le déficit et les excès de dépense de l'État fédéral et à limiter les dépenses du gouvernement pour l'exercice 1994-1995 à moins de 153 milliards de dollars ».