Vertaling van "$100 fine because " (Engels → Frans) :

Now the minister clearly promised $100,000 a day fines and then mysteriously they were reduced to $100,000 a week and even that is only in theory because the government actually has not levied any fines despite the continuing problems.
La ministre avait clairement promis d'imposer des amendes de 100 000 $ par jour, et ensuite elles ont mystérieusement été réduites à 100 000 $ par semaine, mais cette mesure demeure théorique, car le gouvernement n'a encore perçu aucune amende même si les problèmes persistent.

Maybe that would suit our Prime Minister just fine, because, as we all know, he now has majority control of the Senate; 39% of the votes cast for the House gave him over 55% of the seats, and he has 100% control in both houses. He has it because he broke his own long-term promise never to appoint an unelected senator.
Cela conviendrait peut-être au premier ministre parce que, comme nous le savons tous, il a maintenant la majorité des sièges au Sénat; 39 p. 100 du suffrage populaire lui a donné plus de 55 p. 100 des sièges aux Communes et il a mainmise sur les deux Chambres.

The Commission increased the fines for Akzo Nobel by 100% and Evonik Degussa by 50% because they had already been fined by the Commission for previous cartels (Akzo Nobel - sodium gluconate - see IP/01/1355 , organic peroxide - see IP/03/1700 , choline chloride - see IP/04/1454 and MCAA - see IP/05/61 ; Evonik Degussa - animal feed - see IP/02/976 ) However, Akzo Nobel received full immunity from fines because it was the first company to come forward with information about the cartel under the Commission's 2002 Leniency Notice.
Elle a majoré l’amende infligée à Akzo Nobel de 100 % et celle infligée à Evonik Degussa de 50 %, car ces entreprises avaient déjà été mises à l’amende pour des ententes précédentes (Akzo Nobel – gluconate de sodium – voir IP/01/1355 , peroxyde organique – voir IP/03/1700 , chlorure de choline – voir IP/04/1454 , et AMCA – voir IP/05/61 ; Evonik Degussa – aliments pour animaux – voir IP/02/976 ).

If there's a one-in-a-thousand chance of getting caught, which is what the chance of getting caught likely will be, then the banks and all others will view a $100,000 fine as being actually a $100 fine, because any business looks at a fine, multiplies it by the chance of getting caught, and that's the actual way they view the fine.
Si les banques ou toutes les autres entreprises ont une chance sur mille de se faire prendre, ce qui correspond aux probabilités, elles jugeront qu'une amende de 100 000 $ équivaut en fait à une amende de 100 $; en effet, lorsqu'une entreprise se penche sur la question des amendes, elle divise l'amende prévue par le facteur correspondant au risque de se faire prendre; c'est un fait.

He'll tell you that you can't regulate business by thinking a $100,000 fine is a $100,000 fine, because the business will always take into account the chance of getting caught and just knock down the fine by that amount.
Il vous dira que vous ne pouvez pas réglementer ces entreprises en imaginant qu'une amende de 100 000 $ est effectivement une amende de 100 000 $, car l'entreprise prend toujours en compte le risque de se faire prendre et déduit le montant correspondant à ce risque de l'amende.