(2) Bestreitet ein Zahlungsdienstnutzer, einen ausgeführten Zahlungsvorgang autor
isiert zu haben, so reicht die vom Zahlungsdienstleister, gegebenenfalls einschließlich des Zahlungsauslösedienstleisters aufgezeichnete Nutzung eines Zahlungsinstruments für sich gesehen nicht notwe
ndigerweise aus, um nachzuweisen, dass der Zahler entweder den Zahlungsvorga
ng autorisiert oder aber in betrügerischer Absicht gehandelt oder eine oder meh
...[+++]rere seiner Pflichten nach Artikel 69 vorsätzlich oder grob fahrlässig verletzt hat.2. Wanneer een betalingsdienstgebruiker ontkent dat hij een uitgevoerde betalingstransactie heeft to
egestaan, vormt het feit dat het gebruik van een betaalinstrument door de betalingsdienstaanbieder, daaronder in voorkomend geval de betalingsinitiatiedienstaanbieder begrepen, is geregistreerd, op zichzelf niet noodzakelijkerwijze afdoende bewijs dat de betalingstransactie door de betaler is toegestaan of dat de betaler frauduleus heeft gehandeld of opzettelijk of met grove
nalatigheid een of meer van de verplichtingen uit hoofde van a
...[+++]rtikel 69 niet is nagekomen.