In de prejudiciële vraag die in de zaak nr. 2789 is gesteld en in het beroep dat in de zaak nr. 2674 is ingesteld, wordt hetzelfde artikel 81, 1°, verweten aanleiding te geven tot een verschil in behandeling dat onv
erantwoord zou zijn doordat die bepaling, aangezien zij niet de mogelijkheid biedt rechtsperson
en verschoonbaar te verklaren, tot gevolg heeft dat de natuu
rlijke personen die zich kosteloos borg hebben gesteld voor een g
...[+++]efailleerde rechtspersoon, niet van hun verplichting kunnen worden ontslagen, in tegenstelling tot de natuurlijke personen die zich kosteloos borg hebben gesteld voor een gefailleerde natuurlijke persoon.Par la question préjudicielle posée dans l'affaire n° 2789, et dans le recours introduit dans l'affaire n° 2674, il est reproché au même article 81, 1°, d'établir une différence de traitement qui serait injustifiée en ce que, en ne permettant pas d'excuser les personnes morales, cette disposition a pour conséquence que les personnes ph
ysiques qui se sont portées caution, à titre gratuit, d'une personne morale faillie, ne peuvent se voir décharger de leur obligation, au contraire des personnes ph
ysiques qui se sont portées caution, à titre gratu ...[+++]it, d'une personne physique faillie.