Vertaling van "zesde richtlijn toegelicht " (Nederlands → Frans) :

Wat het maken van aangepaste «voetzolen» (schoenzolen) betreft, is de vrijstelling van artikel 44, § 1, 2° van het BTW-Wetboek alleen van toepassing indien de levering van die aangepaste zolen gepaard gaat en kadert in een podologische behandeling, door de podoloog zelf verricht wordt en is opgenomen in de RIZIV-nomenclatuur. In de arresten Margarete Unterpertinger en Peter d'Ambrumenil van 20 november 2003 van het Hof van Justitie waarnaar het geachte lid verwijst, wordt meer bepaald het toepassingsveld van de vrijstelling bedoeld in artikel 13, A, lid 1, c), van de zesde richtlijn toegelicht.
En ce qui concerne la réalisation de semelles orthopédique adaptées, l'exemption de l'article 44, § 1er, 2° du Code de la TVA est d'application uniquement si la fourniture de ces semelles adaptées s'inscrit dans le cadre d'un traitement podologique, est effectuée par le podoloque lui même et est reprise dans la nomenclature INAMI. Dans les arrêts Margarete Unterpertinger et Peter d'Ambrumenil du 20 novembre 2003, auxquels l'honorable membre se réfère, la Cour de justice a commenté de manière plus précise le champ d'application de l'exemption visée par l'article 13, A, § 1er, c), de la sixième directive.

In haar aanschrijving nr. 19 van 15 juni 1978, had de administratie de draagwijdte toegelicht van de vrijstelling inzake het verstrekken van onderwijs, waarin artikel 44, § 2, 4°WBTW voorziet na de wijziging ervan per 1 januari 1978 ingevolge de aanpassing van de Zesde BTW-Richtlijn.
Dans sa circulaire n° 19 du 15 juin 1978, l'administration avait précisé la portée de l'exemption relative à la dispense d'enseignement prévue par l'article 44, § 2, 4°du Code de la TVA après sa modification au 1er janvier 1978 en conséquence de l'application de la 6e directive TVA.

2. Zoals blijkt uit het antwoord op punt 1 zijn de wettelijke bepalingen en de administratieve praktijk inzake kosten van onthaal niet strijdig met de principes zoals door het Europees Hof van Justitie uiteengezet in de zaken C68/92, C-69/92 en C-73/92 Het communautaire begrip «diensten op het gebied van reclame» zoals dat door het Hof in de voormelde arresten werd toegelicht kadert immers louter in de bepaling van de plaats van dergelijke diensten waar door middel van een conflictregel (artikel 9, lid 2, e), van de zesde BTW-richtlijn) de bevoegdheden van de lidstaten inzake BTW-heffing op dergelijke diensten nauwkeurig wordt afgelijnd.
2. Comme il ressort de la réponse au point 1, ni les dispositifs légaux, ni la pratique administrative en matière de frais de réception ne s'écartent des principes édictés par la Cour de Justice des Communautés européennes dans les affaires C-68/92, C-69/92 et C-73/92. En effet, la notion communautaire de «prestations de publicité» telle que clarifiée par la Cour dans les arrêts précités s'inscrit uniquement dans la détermination du lieu de pareils services où, par le moyen d'une règle de conflit (article 9, alinéa 2, e), de la sixième directive TVA), les compétences des États membres en matière de prélèvement TVA sur de pareils services sont délimitées avec précision.