Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com

Traduction de «zake benoît tombeur en michèle baumans tegen » (Néerlandais → Français) :

Bij vonnis van 23 december 2013 in zake Benoît Tombeur en Michèle Baumans tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 januari 2014, heeft de beslagrechter te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-03-12]
Par jugement du 23 décembre 2013 en cause de Benoît Tombeur et Michèle Baumans contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 janvier 2014, le juge des saisies de Liège a posé la question préjudicielle suivante :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-03-12]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-03-12]
Bij vonnis van 23 december 2013 in zake Benoît Tombeur en Michèle Baumans tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 januari 2014, heeft de beslagrechter te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-02-13]
Par jugement du 23 décembre 2013 en cause de Benoît Tombeur et Michèle Baumans contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 janvier 2014, le juge des saisies de Liège a posé la question préjudicielle suivante :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-02-13]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-02-13]
Bij arresten nrs. 216.250, 216.248, 216.247, 216.244, 216.249, 216.245 en 216.246 van 10 november 2011 in zake respectievelijk Benoît Debatty, Freddy Rixhon, Frédéric Staquet, Hervé Jacquemin, Paolo Buscema, Olivier Zonderman en Michel Duchêne, tegen het Waalse Gewest, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 14 november 2011, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-08-19]
Par arrêts n 216.250, 216.248, 216.247, 216.244, 216.249, 216.245 et 216.246 du 10 novembre 2011 en cause respectivement de Benoît Debatty, Freddy Rixhon, Frédéric Staquet, Hervé Jacquemin, Paolo Buscema, Olivier Zonderman et Michel Duchêne, contre la Région wallonne, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 14 novembre 2011, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-08-19]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-08-19]
Bij arresten nrs. 216.250, 216.248, 216.247, 216.244, 216.249, 216.245 en 216.246 van 10 november 2011 in zake respectievelijk Benoît Debatty, Freddy Rixhon, Frédéric Staquet, Hervé Jacquemin, Paolo Buscema, Olivier Zonderman en Michel Duchene, tegen het Waalse Gewest, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 14 november 2011, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-12-06]
Par arrêts n 216.250, 216.248, 216.247, 216.244, 216.249, 216.245 et 216.246 du 10 novembre 2011 en cause respectivement de Benoît Debatty, Freddy Rixhon, Frédéric Staquet, Hervé Jacquemin, Paolo Buscema, Olivier Zonderman et Michel Duchene, contre la Région wallonne, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 14 novembre 2011, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante :
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-12-06]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2011-12-06]


D'autres ont cherché : in zake benoît tombeur en michèle baumans tegen     in zake     zake respectievelijk benoît     10 november     michel duchêne tegen     michel duchene tegen     zake benoît tombeur en michèle baumans tegen     


datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'zake benoît tombeur en michèle baumans tegen' ->

Date index: 2021-10-23
w