Traduction de «zaak met rolnummer 1179 betreft » (Néerlandais → Français) :

Wat de zaak met rolnummer 1179 betreft, heeft geen enkele wettelijke bepaling de vakorganisaties of hun vakbondsafgevaardigden een zodanig algemene procesbevoegdheid gegeven dat zij ertoe zouden zijn gemachtigd de collectieve en individuele belangen van een groep werknemers, te dezen het personeel van de V. R.T., te verdedigen, laat staan de belangen van toekomstige personeelsleden.
En ce qui concerne l'affaire portant le numéro 1179 du rôle, aucune disposition légale n'a conféré aux organisations syndicales ou à leurs délégués syndicaux une telle capacité d'agir générale qu'ils seraient habilités à défendre les intérêts collectifs et individuels d'un groupe de travailleurs, en l'espèce le personnel de la V. R.T., a fortiori les intérêts de futurs membres du personnel.

Wat de zaak met rolnummer 1451 betreft
En ce qui concerne l'affaire portant le numéro 1451 du rôle

De verzoekende partij in de zaak met rolnummer 1179 is in de functie van vastbenoemd technicus radio-T.V. verbonden aan de V. R.T.
La partie requérante dans l'affaire portant le numéro 1179 du rôle travaille à la V. R.T. comme technicien radio-télévision nommé à titre définitif.

Wat de andere verzoekende partijen, A. Malungila en anderen (zaak met rolnummer 1008) en M. Malek Mohammadi (zaak met rolnummer 1026) betreft
En ce qui concerne les autres parties requérantes, A. Malungila et consorts (affaire portant le numéro 1008 du rôle) et M. Malek Mohammadi (affaire portant le numéro 1026 du rôle)

Voor wat de beslissingen over de verzoekers vermeld sub nrs. 4 tot en met 6 in het verzoekschrift dat is ingediend in de zaak met rolnummer 1065 betreft, is het zo dat de Vlaamse Gemeenschap pas bij de zaak werd betrokken op 8 augustus 1996, dit is nadat de aangevochten bepaling bij decreet werd goedgekeurd.
S'agissant des décisions relatives aux requérants mentionnés sous les numéros 4 à 6 de la requête introduite dans l'affaire portant le numéro 1065 du rôle, la Communauté flamande n'a été appelée à la cause que le 8 août 1996, c'est-à-dire après que la disposition attaquée eut été approuvée par décret.