Hieruit moet worden afgeleid dat de wetgever niet heeft willen afwijken van het gemeen recht betreffende de toepassing van een nieuwe wet in de tijd, en dus allereerst artikel 2 van het Burgerlijk Wetboek, dat inhoudt dat de nieuwe wet niet alleen van toepassing is op toestanden die na haar inwerkingtreding ontstaan maar ook op de gevolgen die voortvloeien uit een onder de vroegere wet ontstane toestand of die voortduren na de inwerkingtreding van de nieuwe wet (Cass., 2 mei 1994, Arr. Cass., 1994, 443).
Il faut en déduire que le législateur n'a pas voulu déroger au droit commun relatif à l'application d'une loi nouvelle dans le temps, et donc tout d'abord à l'article 2 du Code civil, en vertu duquel la loi s'applique non seulement aux situations qui naissent à partir de sa mise en vigueur, mais encore aux effets futurs de situations nées sous le régime de la loi antérieure ou se prolongeant sous l'empire de la loi (Cass., 2 mai 1994, Pas., 1994, I, 435).