3. herinnert aan het standpunt van het Europees Parlement dat het huidige institutio
nele kader voor het goedkeuren van uitvoeringsmaa
tregelen gebrekkig, onevenwichtig en te weinig transparant is, en vindt verder dat de Raad een ondubbelzinnige toezegging betreffende een hervorming moet doen teneinde te komen tot een goed institutioneel evenwicht vooraleer het Europees Parlement kan instemmen met de voorgestelde uitbreiding van het Lamfalussy-proces tot wetgeving inzake andere financiële diensten; onderstreept dat uitvoeringsmaatrege
len die goedgekeurd ...[+++]worden op basis van een wetgevingsbesluit in het kader van de medebeslissingsprocedure moeten voorzien in een gelijke controle door de twee medewetgevers; 3. rappelle la position du Parlement européen selon laquelle le cadre institutionnel actuel régissant les compétences en matière d'
adoption de mesures d'exécution est inadéquat, mal équilibré et manque de transparence et que le Conseil doit s'engager sans ambiguïté à opérer une réforme afin de garantir un équilibre institutionnel approprié avant que le Parlement européen puisse approuver l'extension de la méthode Lamfalussy à d'autres secteurs de la législation régissant les services financiers; souligne que des mesures d'exécution adoptées en vertu d'un acte juridique pris selon la procédure de codécision devraient également être soumi
...[+++]ses à un contrôle exercé à égalité par les deux colégislateurs;