Traduction de «wib 1992 gent » (Néerlandais → Français) :

Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul en R. Leysen, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van rechter A. Alen, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging Bij twee arresten van 24 maart 2015 in zake Roland Thienpont tegen de Belgische Staat, waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn ingekomen op 3 april 2015, heeft het Hof van Beroep te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt art. 171, 5°, c) WIB 92 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat er geen objectieve en redelijke verantwoording bestaat voor het gemaakte onderscheid tussen enerzijds compensatievergoedingen die na de stopzetting werden bekomen (art. 28 eerste lid, 3° a WIB 92) afzonderlijk belastbaar tegen het gemiddelde tarief dat van toepassing is op de belastbare inkomsten van het laatste vorige jaar waarin de belastingplichtige een normale beroepsactiviteit heeft uitgeoefend en anderzijds compensatievergoedingen die tijdens de exploitatie werden genoten (art. 27, tweede lid, 4° a WIB 92) afzonderlijk belastbaar aan 16,5 of 33 procent (art. 171, 1°, c) en 171, 4°, b) WIB 1992) ?
Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul et R. Leysen, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le juge A. Alen, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet des questions préjudicielles et procédure Par deux arrêts du 24 mars 2015 en cause de Roland Thienpont contre l'Etat belge, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour le 3 avril 2015, la Cour d'appel de Gand a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 171, 5°, c), du CIR 1992 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il n'existe pas de justification objective et raisonnable pour la distinction établie entre, d'une part, les indemnités compensatoires qui ont été obtenues postérieurement à la cessation (article 28, alinéa 1, 3°, a, du CIR 1992) et qui sont imposables distinctement au taux moyen afférent aux revenus imposables de la dernière année antérieure pendant laquelle le contribuable a eu une activité professionnelle normale et, d'autre part, les indemnités compensatoires qui ont été obtenues au cours de l'exploitation (article 27, alinéa 2, 4°, a, du CIR 1992) et qui sont imposables distinctement au taux de 16,5 ou de 33 p.c (article 171, 1°, c), et 171, 4°, b), du CIR 1992) ?

Op 25 juni 2013 oordeelde het hof van beroep van Gent dat de verkrijging van een afschrijfbaar actiefbestanddeel naar aanleiding van een belastingvrije fusie kan worden beschouwd als een geldige herbelegging in het kader van het stelsel van gespreide belasting van meerwaarden (artikel 47 WIB 1992).
Le 25 juin 2013, la cour d'appel de Gand a jugé que l'acquisition d'un actif amortissable à la suite d'une fusion exonérée d'impôt peut être considérée comme un remploi répondant aux conditions prescrites dans le cadre du régime de l'imposition étalée des plus-values (article 47 CIR 1992).

Voor het overige behandelt het door het geachte lid aangehaalde arrest van het hof van beroep te Gent van 22 februari 2001, de vaststelling van het bedrag van de bruto roerende inkomsten in toepassing van artikel 4, 1º, b), in fine, KB/WIB 1992.
Pour le surplus, l'arrêt du 22 février 2001 de la cour d'appel de Gand évoqué par l'honorable membre traite de la détermination du montant du revenu mobilier brut en vertu de l'article 4, 1º, b), in fine, AR/CIR 1992.

In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 55 en 56 van de wet van 14 april 2011 houdende diverse bepalingen (artikelen 322, § 2, en 333/1, § 1, van het WIB 1992), gesteld door het Hof van Beroep te Gent.
En cause : la question préjudicielle relative aux articles 55 et 56 de la loi du 14 avril 2011 portant des dispositions diverses (articles 322, § 2, et 333/1, § 1, du CIR 1992), posée par la Cour d'appel de Gand.

Zij komt in principe enkel voor belastingvrijstelling in aanmerking binnen de grenzen van artikel 48 WIB 1992 (Gent, 7 november 1989, AFT, 1990, 208).
L'exonération fiscale dont l'employeur peut bénéficier pour cette provision est limitée en vertu de l'article 48 CIR 1992 (Gand, 7 novembre 1989, AFT, 1990, 208).

Zij komt in principe enkel voor belastingvrijstelling in aanmerking binnen de grenzen van artikel 48, WIB 1992 (Gent, 7 november 1989, AFT, 1990, blz. 208).
L'exonération fiscale dont l'employeur peut bénéficier pour cette provision est limitée en vertu de l'article 48, CIR 1992 (Gand, 7 novembre 1989, AFT, 1990, p. 208).

In tegenstelling tot de zienswijze van het hof van beroep te Gent in het door het geachte lid aangehaalde arrest van 7 november 1989, dat betrekking heeft op een voor het aanslagjaar 1982 in de vennootschapsbelasting gevestigde aanslag, worden de bedragen die in de op 31 december afgesloten boekjaren zijn geboekt voor de uitbetaling in de loop van het daaropvolgende jaar van het vakantiegeld aan personeelsleden, niet in aanmerking genomen voor de vorming van een voorziening voor risico's en kosten als bedoeld in artikel 48 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 1992).
Malgré l'avis de la cour d'appel de Gand dans son arrêt du 7 novembre 1989 concernant une cotisation à l'impôt des sociétés, rattachée à l'exercice d'imposition 1982 auquel se réfère l'honorable membre, les sommes comptabilisées dans les bilans établis au 31 décembre en vue du paiement dans le courant de l'année suivante du pécule de vacances, ne constituent pas une provision pour risques et charges visée à l'article 48 du Code des impôts sur les revenus 1992 (CIR 1992).

de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 55 en 56 van de wet van 14 april 2011 houdende diverse bepalingen (artikelen 332, §2 en 333/1, §1, van het WIB 1992), gesteld door het Hof van Beroep te Gent (rolnummer 5385);
la question préjudicielle relative aux articles 55 et 56 de la loi du 14 avril 2011 portant des dispositions diverses (articles 332, §2 et 333/1, §1, du CIR 1992), posée par la Cour d'appel de Gand (numéro du rôle 5385) ;

het arrest nr. 39/2013, uitgesproken op 14 maart 2013, inzake de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 55 en 56 van de wet van 14 april 2011 houdende diverse bepalingen (artikelen 322, §2, en 333/1, §1, van het WIB 1992), gesteld door het Hof van Beroep te Gent (rolnummer 5385).
l'arrêt n 39/2013, rendu le 14 mars 2013, en cause la question préjudicielle relative aux articles 55 et 56 de la loi du 14 avril 2011 portant des dispositions diverses (articles 322, §2, et 333/1, §1, du CIR 1992), posée par la Cour d'appel de Gand (numéro du rôle 5385).

Dit standpunt volgt onder meer uit het arrest van het hof van beroep te Gent van 24 mei 1988, inzake AV en is door de Administratie van de directe belastingen bijgetreden en om die reden gepubliceerd in het Bulletin der belastingen (nr. 695, blz. 1657) en opgenomen in de commentaar op het WIB 1992 onder de nummers 90/20 en 104/55 en moet dan ook in alle gelijkaardige gevallen door de aanslagdiensten worden toegepast.
Ce point de vue provient, entre autres, de l'arrêt de la cour d'appel de Gand du 24 mai 1988, en cause AV auquel l'Administration des contributions directes s'est ralliée et qui, pour cette raison, est publié au Bulletin des contributions (no 695, p. 1591) et repris dans le commentaire du CIR 1992 sous les nos 90/20 et 104/55 et doit donc aussi être appliqué, par les services de taxation, dans tous les cas similaires.