3. is tevreden met de aanpak van de Commissie waar
bij de behoefte aan vereenvoudiging wordt geïdentificeer
d vanuit sectoroogpunt, alsmede met het voorgestelde gebruik van de methoden van intrekk
ing, codificatie en herschikking; waarschuwt e
venwel tegen een te enge en louter financiële en administratieve analyse van de kos
ten en baten van de wetgeving ...[+++] in kwestie; is er sterk van ove
rtuigd dat bij elke beoordeling met het oog op vereenvoudiging in gelijke mate rekening moet worden gehouden met economische, sociale en milieu- en gezondheidsaspecten en dat deze beoordeling niet mag worden beperkt tot kortetermijnoverwegingen; is van mening dat het vereenvoudigingsproces in geen geval mag leiden tot een verlaging van
de normen waarin de bestaande wetgeving voorziet; 3. accueille favorablement l'approche de la Commission consistant à identifier le besoin de simplification d'un point de vue sectoriel, de même que le choix proposé par la Commission de recourir aux méthodes de l'abrogation, de la codification et de la refonte; met en garde, cependant, contre une analyse trop étroite et uniquement f
inancière et administrative des bénéfices et des coûts de la législation visée; est convaincu que toute évaluation en vue d'une simplification doit prendre en compte de la même façon les aspects économiques, sociaux, environnementaux et sanitaires, et qu'elle ne devrait pas se limiter à des considérations à
...[+++]court terme; estime que le processus de simplification ne devrait en aucun cas avoir pour effet d'abaisser les normes établies par la législation actuelle;