Zij beweerde namelijk dat ik gisteren het woord heb mogen voeren over de opheffing van m
ijn immuniteit, wat niet klopt. Dit Parlement heeft dus een van zijn leden een essentieel
recht op bescherming ontnomen zonder dat de belanghebbende zelf of iemand d
ie het voor hem had willen opnemen, hierover in de plenaire vergadering heeft mogen spreken, niet in een debat, noch via een s
temverklar ...[+++]ing of op welke andere wijze dan ook.
Ce Parlement a donc privé d’une protection essentielle l’un de ses membres sans que personne ne soit admis à s’exprimer sur ce sujet en assemblée plénière, ni l’intéressé, ni ceux qui auraient pu prendre sa défense, ni en débat, ni en explication de vote, ni à quelque titre que ce soit.