Traduction de «waardoor werkgelegenheid altijd » (Néerlandais → Français) :

– (LT) Ik heb voor dit verslag gestemd omdat de negatieven gevolgen van de economische en financiële crisis op de werkgelegenheid en de arbeidsmarkt in Europa nog altijd enorm zijn en er nog altijd massaontslagen vallen in diverse economische sectoren, waardoor het aantal EU-lidstaten dat aanvragen voor financiële steun indient bij het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering eveneens sterk toeneemt.
– (LT) J’ai voté pour ce rapport, car l’impact négatif de la crise économique et financière sur l’emploi et le marché du travail en Europe est toujours énorme et qu’il continue d’y avoir des suppressions d’emplois massives dans différents secteurs économiques, d’où une augmentation considérable du nombre d’États membres de l’UE qui présentent des demandes de contribution du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation.

In de richtsnoeren die ons worden voorgesteld zien we dus enerzijds een duidelijk gebrek aan politieke visie en anderzijds een dramatische omkering van de politieke prioriteiten, waardoor werkgelegenheid altijd wordt gereduceerd tot wat ik de sluitpost van de economie, het geldwezen en de beurs noem. Dit verklaart het groeiende aantal herstructureringen van bedrijven die slechts tot doel hebben de financiële winsten te verhogen.
Il y a donc, dans les orientations qui nous sont proposées, à la fois un manque évident d’ambition politique et une inversion dramatique des priorités politiques, ce qui fait toujours de l’emploi ce que j’appellerai la variable d’ajustement de l’économique, de la finance et de la bourse, d’où une multiplication de restructurations d’entreprises qui n’ont pour but que d’accroître les profits financiers.

De overgrote meerderheid van de lidstaten van de Unie gelooft nog altijd niet, dat goedkopere arbeid of goedkopere dienstverlening goed zijn voor de economie, dat de economie zo een nieuwe impuls krijgt waardoor zowel de werkgelegenheid als de inkomens stijgen.
L’écrasante majorité des États membres de l’Union ne sont pas encore convaincus qu’une main-d’œuvre bon marché et des services moins chers, plus compétitifs, soient bénéfiques pour l’économie ou qu’ils puissent la revigorer en générant ainsi une croissance de l’emploi et des revenus.