Vertaling van "vraag aangaande hetzelfde " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

zaken .../... die hetzelfde voorwerp hebben of die dezelfde vraag van uitlegging dan wel de geldigheid van dezelfde handeling betreffen
affaires ayant le même objet,soulevant la même question d'interprétation ou mettant en cause la validité du même acte

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

In antwoord op uw vraag, betreffende het beheer van de pensioendossiers van de personeelsleden van de geïntegreerde politie, deel ik u mede dat er al bepaalde maatregelen zijn genomen sinds het antwoord dat op 8 augustus 2007 werd gegeven op de voorgaande vraag aangaande hetzelfde onderwerp.
En réponse à votre question, relative à la gestion des dossiers de pensions des membres du personnel de la Police intégrée, je vous informe que certaines mesures ont d’ores et déjà été prises depuis la réponse apportée le 8 août 2007 à la précédente question ayant le même objet.

Er wordt verwezen naar het antwoord dat door mijn voorgangster Annemie Turtelboom werd gegeven op de vraag nr. 438 van 29 maart 2012, gesteld door mevrouw Sabien Lahaye-Battheu, aangaande hetzelfde onderwerp (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2011-2012, nr. 65, blz. 207) Er zijn geen cijfers beschikbaar over hoeveel mensen de afgelopen jaren onterecht in (voorlopige) hechtenis zaten.
Il est renvoyé à la réponse donnée par mon prédécesseur, madame Annemie Turtelboom, à la question n° 438 du 29 mars 2012, posée par madame Sabien Lahaye-Battheu, sur le même sujet (Questions et Réponses, Chambre, 2011-2012, n° 65, p. 207) Aucun chiffre n'est disponible au sujet du nombre de personnes placées indûment en détention (préventive) au cours des dernières années.

Ik verwijs naar mijn antwoord op de mondelinge vraag nr. 15341 van Michel Doomst (Integraal Verslag, Kamer, Commissie voor Justitie, CRIV 53 COM 658, blz. 20-22) aangaande hetzelfde onderwerp.
Je renvoie à la réponse que j'ai donnée à la question orale n° 15341 de Michel Doomst (Compte rendu intégral, Chambre, Commission de la Justice, CRIV 53 COM 658, p. 20-22) concernant le même sujet.

Ik verwijs naar mijn antwoord op de mondelinge vraag nr. 18231 van Kristien Van Vaerenbergh (Integraal Verslag, Kamer, Commissie voor Justitie, CRIV 53 COM 770, blz. 30-31) aangaande hetzelfde onderwerp.
Je renvoie à la réponse que j'ai donnée à la question orale n° 18231 de Kristien Van Vaerenbergh (Compte rendu intégral, Chambre, Commission de la Justice, CRIV 53 COM 770, p. 30, 31) concernant le même sujet.

In hetzelfde vonnis heeft de verwijzende rechter, naast de vraag aan het Grondwettelijk Hof, twee prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie aangaande het toepassingsgebied van de richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (eerste prejudiciële vraag) en aangaande de mogelijkheid voor de nationale wetgever om, in het licht van de Europese regelgeving, de handelaar te verplichten een wekelijkse sluitingsdag in acht te nemen (tweede prejudiciële vraag).
Dans le même jugement, le juge a quo a posé, outre la question dont la Cour constitutionnelle est saisie, deux questions préjudicielles à la Cour de justice de l'Union européenne concernant le champ d'application de la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur (première question préjudicielle) et concernant la faculté qu'a le législateur national, à la lumière de la réglementation européenne, d'obliger le commerçant à prévoir un jour de fermeture hebdomadaire (deuxième question préjudicielle).

Voor een uitvoerigere uiteenzetting over dit onderwerp nodig ik u ertoe uit inzonderheid het Bulletin van Vragen en Antwoorden van de Kamer van volksvertegenwoordigers nr. 115 te raadplegen (QRVA 51 115, blz. 22257 tot 22261) waarin het antwoord is opgenomen dat ik heb gegeven op vraag nr. 1188 van volksvertegenwoordiger Joseph Arens, aangaande hetzelfde onderwerp.
Pour de plus amples développements à ce sujet, je vous invite à consulter notamment le Bulletin des Questions et Réponses de la Chambre des représentants nº 115 (QRVA 51 115, pp. 22257 à 22261) qui reprend la réponse donnée à la question nº 1188 de M. le député Joseph Arens, relativement au même sujet.

2. Aangaande de vraag inzake taalkaders bij Belgacom, kan ik niet anders dan het antwoord te herhalen dat reeds eerder door mijn voorganger bij een analoge vraag over hetzelfde onderwerp in 2003 gegeven werd aan de heer Frank Vanhecke en in 2004 aan het geachte lid zelf, namelijk :
2. En ce qui concerne la question relative au cadre linguistique à Belgacom, je ne puis que répéter la réponse que mon prédécesseur a fournie à l'époque, lors d'une question semblable sur le même sujet, à M. Frank Vanhecke en 2003 et à l'honorable membre lui-même en 2004, c'est-à-dire :

Enerzijds blijven de gevolgen van de arresten die door het Arbitragehof over prejudiciële vragen zijn gewezen immers beperkt tot de zaak waarbinnen de vraag werd gesteld, zelfs indien het mogelijk is dat in een andere zaak een gerecht zich onthoudt om een prejudiciële vraag te stellen wanneer het Arbitragehof zich reeds heeft uitgesproken over een vraag aangaande hetzelfde onderwerp.
En effet, d'une part, les effets des arrêts rendus par la Cour d'arbitrage sur des questions préjudicielles restent cantonnés à l'affaire dans le cadre de laquelle la question a été posée, même s'il est possible que, dans une autre affaire, une juridiction s'abstienne de poser une question préjudicielle lorsque la Cour d'arbitrage a déjà statué sur une question ayant le même objet.

In antwoord op de vraag van het geachte lid betreffende het taalstatuut van BIAC, wens ik hem vooreerst te verwijzen naar het antwoord van de minister van Mobiliteit en Vervoer op uw vraag nr. 46 van 20 oktober 1999 (Vragen en Antwoorden, Kamer, 1999-2000, nr. 18, blz. 1941) en mijn antwoord op uw vraag nr. 52 van 9 februari 2000 (Vragen en Antwoorden, Kamer, 1999-2000, nr. 22, blz. 2469) aangaande hetzelfde onderwerp.
En réponse à la question de l'honorable membre sur le statut linguistique de BIAC, je tiens d'abord à le renvoyer à la réponse du ministre de la Mobilité et des Transports, à votre question n° 46 du 20 octobre 1999 (Questions et Réponses, Chambre, 1999-2000, n° 18, p. 1941) et à ma réponse à votre question n° 52 du 9 février 2000 (Questions et Réponses, Chambre, 1999-2000, n° 22, p. 2469) concernant le même objet.

De vraag aangaande de verantwoordelijkheid van het bestuur bij een ongeval tijdens een vliegshow is niet actueler in Ursel dan door 1, a), en b) op vraag nr. 625 over hetzelfde onderwerp, die door het geacht lid werd gesteld en gememoreerd.
La question de la responsabilité de l'administration en cas d'accident lors d'un spectacle aérien n'est pas plus d'actualité pour Ursel que pour n'importe quel autre aérodrome. Aussi, je renvoie à ma réponse, sous 1, a), et b), à la question no 625, sur le même sujet, qui a été posée et rappelée par l'honorable membre.