Traduction de «volgende vernietiging alleen » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

Omschrijving: Enige mate van emotionele verwarring gewoonlijk in aansluiting op de geboorte van een op hen volgend broertje of zusje komt voor bij de meeste jonge kinderen. Een rivaliteitsstoornis jegens broertje of zusje dient alleen gediagnosticeerd te worden indien de ernst of het voortduren van de stoornis statistisch uitzonderlijk is en samengaat met stoornis van sociaal functioneren. | Neventerm: | jalouzie tussen broertjes en zusjes
Définition: La plupart des jeunes enfants sont perturbés par la naissance d'un frère ou d'une sœur. On ne doit faire le diagnostic de rivalité dans la fratrie que lorsque la réaction émotionnelle est à l'évidence excessive ou trop prolongée et s'accompagne d'une perturbation du fonctionnement social. | Jalousie dans la fratrie

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Art. 5. In hetzelfde besluit wordt artikel 6, lid 1, vervangen door de volgende bepaling : « De vernietiging van het wild zwijn wordt alleen toegestaan om belangrijke schade te voorkomen aan teelten, aan fokkerijen en aan de flora in het algemeen, ongeacht of deze onder landbouw valt of niet».
Art. 5. Dans le même arrêté, à l'article 6, l'alinéa premier est remplacé par ce qui suit : « La destruction du sanglier ne peut se faire qu'en vue de prévenir des dommages importants aux cultures, à l'élevage, ainsi qu'à la flore en général que celle-ci relève ou non de l'agriculture».

Vroeger bestond er immers een interne beroepsprocedure, maar die is met ingang van 1 januari 1993 afgeschaft, hoofdzakelijk om de volgende redenen : het beroep werd ingesteld bij de kamer die de beslissing genomen had (er was dus weinig kans op een vernietiging van de beslissing), sommige zelfstandigen stelden alleen een beroep in om de termijnen te verlengen waarbinnen de commissie uitspraak moest doen (het ging dus om tergende en roekeloze beroepen).
En fait, il existait auparavant une procédure de recours interne, procédure qui a été supprimée avec effet au 1 janvier 1993, et ce principalement pour les raisons suivantes : le recours était introduit auprès de la chambre qui avait rendu la décision (il y avait donc peu de chance d'obtenir un déni de décision), certains indépendants introduisaient un recours dans le seul but de prolonger les délais endéans lesquels la commission devait statuer (il s'agissait donc de recours téméraires et vexatoires).

59. De massale ruiming van dieren en de daarop volgende vernietiging van het vlees hebben geleid tot groot maatschappelijk protest en zijn in ethisch opzicht alleen door bijzondere sociaal-economische redenen te rechtvaardigen.
59. Du point de vue éthique, l'abattage massif d'animaux et, par conséquent, la destruction de la viande qui ont suscité de vives protestations au sein de la société ne peuvent être justifiés que par des raisons socio-économiques particulières.

In het vooruitzicht dat de Raad van State ook de nieuwe omzendbrieven vernietigt, moet de Brusselse regering, anticiperend op een volgende vernietiging, alleen maar weer eens nieuwe omzendbrieven rondsturen en dan kan de minister opnieuw zeggen dat hij niets kan doen, omdat er nog niets definitief is vernietigd.
Dans la perspective que le Conseil d'État annule aussi les nouvelles circulaires, le gouvernement bruxellois, anticipant une nouvelle annulation, doit seulement envoyer une nouvelle fois des circulaires et le ministre peut alors à nouveau dire qu'il ne peut rien faire, parce que rien n'est encore définitivement annulé.

In artikel 1 van dat ontwerp staat het volgende vermeld: «De geschillen betreffende de toepassing van een belastingwet die tot de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg behoren, vallen alleen onder de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven voor het gerechtelijk arrondissement van Leuven». 1. Waarom wordt in dat ontwerp van koninklijk besluit, in tegenstelling met het gedeeltelijk vernietigde besluit, de territoriale bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven beperkt tot het gerechtelijk arrondissement Leuven daar waar de gedeeltelijke vernietiging door de Raad van State van het koninklijk besluit van 25 maart 1999 enkel gebaseerd is op het feit dat het gedeeltelijk vernietigde koninklijk besluit niet voorgelegd werd aan het advies van de Raad van State?
L'article 1er de ce projet dispose que les contestations relatives à l'application d'une loi d'impôt pour lesquelles les tribunaux de première instance sont compétents, relèvent de la seule compétence du tribunal de première instance de Louvain, pour l'arrondissement judiciaire de Louvain. 1. Pourquoi ce projet d'arrêté royal limite-t-il, contrairement à l'arrêté partiellement annulé, la compétence territoriale du tribunal de première instance de Louvain à l'arrondissement judiciaire de Louvain alors que l'annulation partielle par le Conseil d'État de l'arrêté royal du 25 mars 1999 se fondait uniquement sur le fait que cet arrêté n'avait pas été soumis à l'avis du Conseil d'État?

In artikel 1 van dat ontwerp staat het volgende vermeld: «De geschillen betreffende de toepassing van een belastingwet die tot de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg behoren, vallen alleen onder de bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven voor het gerechtelijk arrondissement Leuven». 1. Waarom wordt in dat ontwerp van koninklijk besluit, in tegenstelling met het gedeeltelijk vernietigde besluit, de territoriale bevoegdheid van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven beperkt tot het gerechtelijk arrondissement Leuven daar waar de gedeeltelijke vernietiging door de Raad van State van het koninklijk besluit van 25 maart 1999 enkel gebaseerd is op het feit dat het gedeeltelijk vernietigde koninklijk besluit niet voorgelegd werd aan het advies van de Raad van State?
L'article 1er de ce projet dispose que les contestations relatives à l'application d'une loi d'impôt pour lesquelles les tribunaux de première instance sont compétents, relèvent de la seule compétence du tribunal de première instance de Louvain, pour l'arrondissement judiciaire de Louvain. 1. Pourquoi ce projet d'arrêté royal limite-t-il, contrairement à l'arrêté partiellement annulé, la compétence territoriale du tribunal de première instance de Louvain à l'arrondissement judiciaire de Louvain alors que l'annulation partielle par le Conseil d'État de l'arrêté royal du 25 mars 1999 se fondait uniquement sur le fait que cet arrêté n'avait pas été soumis à l'avis du Conseil d'État?