« 96 Met betrekking tot in de eerste plaats de grie
f inzake artikel 4, leden 2 en 3, van richtlijn 85/337, gelezen
in samenhang met de bijlagen II en III bij deze richtlijn, is de Commissie v
an mening dat in de regelgeving van het Brussels Hoofdstedelijk Ge
west, net als in de Vlaamse regelgeving, geen rekening wordt gehouden met
...[+++] de relevante selectiecriteria van bijlage III bij de uitvoering van artikel 4, lid 3, van deze richtlijn. Deze lacune is zowel in de regelgeving van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op het gebied van de stedenbouwkundige vergunning of de verkavelingsvergunning als in de regelgeving op het gebied van de milieuvergunning te vinden.« 96 En premier lieu, en ce qui concerne le grief relatif à l'article 4, paragraphes 2 et 3, de la directive 85/337, lu en combinaison avec les annexes II et III de cette dernière, la Commission estime que, à l'instar de la réglemen
tation de la Région flamande, celle de la Région de Bruxelles-Capitale ne tient pas compte, s'agissant de la transposition de l'article 4, paragraphe 3, de cette directive, des critères de sélection pertinents visés à ladite annexe III. Cette lacune se retrouverait dans la réglementation de la Région de Bruxelles-Capitale concernant tant le permis d'urbanisme ou le permis de lotir que le
...[+++]permis d'environnement.