Vertaling van "verluidt zou de strijd tegen grootschalige fraude geen prioriteit " (Nederlands → Frans) :

Naar verluidt zou de strijd tegen grootschalige fraude geen prioriteit meer zijn in de ontwerptekst voor het nieuwe nationaal veiligheidsplan.
Il me revient que la lutte contre la fraude à grande échelle serait supprimée des priorités du projet de plan de sécurité nationale.

Hij verwijst naar het werk van de ondercommissie « Mensenhandel » dat lijkt aan te geven dat de strijd tegen de souteneurs geen prioriteit zou zijn.
Il évoque à cet égard les travaux de la sous-commission « Traite des être humains » qui semblent démontrer que la lutte contre les proxénètes ne serait pas une priorité.

Dat is overigens ook het standpunt van het openbaar ministerie bij het Hof van Cassatie in zijn conclusies voorafgaand aan het arrest F.11.0069.F van het Hof van Cassatie van 27 april 2012. 5. De voorbereidende werkzaamheden van de wetten tot hervorming van de fiscale procedures van maart 1999 of een vergelijking met de bijzondere aanslagtermijnen inzake inkomstenbelastingen zijn van geen nut om de zeer talrijke controversen in de rechtspraak in verband met de verjaringstermijn van zeven jaar inzake btw te trancheren. Indien men, op het vlak van de btw, de rechtszekerheid , de toepasbaarheid van de termijn van zeven jaar en de strijd tegen fiscale fraude wil veiligstellen, verdient het dan geen aanbeveling artikel 81bis, § 1 van het Wetboek van de Btw te herschrijven, en bovendien onder de verschillende bepalingen dezelfde begrippen te gebruiken om dezelfde categorieën van overtredingen te omschrijven? Zou die gelegenheid niet moeten worden aangegrepen om de verwachte verduidelijkingen aan te brengen met betrekking tot de voorwaarden voor de toepassing van de bepalingen inzake verjaringen die terug te vinden zijn in hoofdstuk XIII van het Wetboek van de Btw (artikelen 81 tot 83), met inbegrip van de voorwaarde met betrekking tot de kennisgeving van de aanwijzingen van belastingontduiking die vreemd genoeg in een ander hoofdstuk terug te vinden is, en om de gebruikte begrippen te omschrijven ("waarvan de administratie kennis heeft gekregen", "aantonen", "rechtzetting", "voldoening van de belasting", enz., zoals door de commentatoren wordt gevraagd?
Afin de garantir en TVA la sécurité juridique, l'applicabilité des délais de sept ans et la lutte contre la fraude fiscale, ne conviendrait-il pas de réécrire l'article 81bis, §1er, du Code de la TVA, en utilisant de surcroît sous les différentes dispositions les mêmes termes pour décrire les mêmes catégories d'infractions, et cette initiative ne devrait-elle pas être mise à profit pour apporter les précisions attendues en ce qui concerne les conditions d'application des dispositions en matière de prescriptions reprises sous le chapitre XIII du Code de la TVA (articles 81 à 83), y compris la condition relative à la notification des indices de fraude assez curieusement reprise sous un autre chapitre et pour définir les notions qui y sont utilisées ("venus à la connaissance", "faire apparaître", "redressement", "application de la taxe", etc.), comme le souhaitent les commentateurs?

1. a) Lichten de ambtenaren de betrokken niet-fiscale administraties systematisch over vastgestelde boekhoudkundige tekortkomingen in? b) Volstaat artikel 29 van het Wetboek van strafvordering niet om hen ertoe te verplichten? c) Zo neen, waarom? d) Als de strijd tegen fiscale en sociale fraude voor de regering een prioriteit blijft, moet u de ambtenaren van de Administratie der directe belastingen en de BTW-administratie dan hoe dan ook geen opdracht daartoe geven?
1. a) Ces agents informent-ils systématiquement des manquements comptables qu'ils observent les administrations non fiscales concernées? b) L'article 29 du Code d'instruction criminelle ne suffit-il pas à lui seul pour établir cette obligation? c) Dans la négative, pourquoi? d) Dans tous les cas, n'estimez-vous pas que vous devriez donner des instructions en ce sens aux fonctionnaires des contributions directes et de la TVA, si la lutte contre les fraudes fiscales et sociales reste une priorité du gouvernement?