Uit het aangehaalde concrete voorbeeld in de vraag blijkt dat inderdaad het geval te zijn, aangezien «het voortbestaan van de onderneming afhankelijk was van het bezit van dat stuk grond (vereiste van uitrit in het BPA-plan)» en «de aankoop, door de vernietiging van het BPA-plan door de Raad van State, zinloos was geworden en de reden tot overprijs was weggevallen».
Au vu de la description du
cas concret donnée dans la question, telle semble être effectivement la situation vu que «la sur
vie de l'entreprise était subordonnée à l'acquisition de ce terrain» (aménagement obligatoire d'une sortie dans le cadre du plan particulier d'aménagement) et que «suite à l'annulation du plan particulier par le Conseil d'Etat, cette acquisition a perdu tout son sens pour l'entrepr
ise, entraînant une perte de valeur du terrai ...[+++]n pour l'entreprise».