Vertaling van "uit eerste klasse achterstallige rsz-bijdragen " (Nederlands → Frans) :

1. a) Kan u meedelen hoeveel clubs uit eerste klasse achterstallige RSZ-bijdragen hebben? b) Hoeveel van hen hebben een afbetalingsplan? c) Zijn er clubs met een niet gehonoreerd afbetalingsplan?
1. a) Pourriez-vous indiquer le nombre de clubs de première division présentant des arriérés de cotisations ONSS? b) Combien disposent d'un plan d'apurement? c) Certains de ces clubs n'ont-ils pas encore honoré leur plan d'apurement?

4. a) Kan u meedelen hoeveel clubs uit vierde klasse achterstallige RSZ-bijdragen hebben? b) Hoeveel van hen hebben een afbetalingsplan? c) Zijn er clubs met een niet gehonoreerd afbetalingsplan?
4. a) Pourriez-vous indiquer le nombre de clubs de quatrième division présentant des arriérés de cotisations ONSS? b) Combien disposent d'un plan d'apurement? c) Certains de ces clubs n'ont-ils pas encore honoré leur plan d'apurement?

3. a) Kan u meedelen hoeveel clubs uit derde klasse achterstallige RSZ-bijdragen hebben? b) Hoeveel van hen hebben een afbetalingsplan? c) Zijn er clubs met een niet gehonoreerd afbetalingsplan?
3. a) Pourriez-vous indiquer le nombre de clubs de troisième division présentant des arriérés de cotisations ONSS? b) Combien disposent d'un plan d'apurement? c) Certains de ces clubs n'ont-ils pas encore honoré leur plan d'apurement?

2. a) Kan u meedelen hoeveel clubs uit tweede klasse achterstallige RSZ-bijdragen hebben? b) Hoeveel van hen hebben een afbetalingsplan? c) Zijn er clubs met een niet gehonoreerd afbetalingsplan?
2. a) Pourriez-vous indiquer le nombre de clubs de deuxième division présentant des arriérés de cotisations ONSS? b) Combien disposent d'un plan d'apurement? c) Certains de ces clubs n'ont-ils pas encore honoré leur plan d'apurement?

2. a) Zijn er op dit ogenblik nog voetbalclubs uit eerste klasse met een RSZ-achterstand? b) Zo ja, over hoeveel ploegen gaat het? c) Hoeveel van hen hebben een afbetalingsplan? d) Wat is het totale bedrag dat nog vergoed moet worden? e) Is dit bedrag (ten dele) betwist?
2. a) Certains clubs de football de première division présentent-ils encore actuellement des arriérés de cotisations ONSS? b) Dans l'affirmative, combien d'équipes sont concernées? c) Combien disposent d'un plan d'apurement? d) Quel est le montant total restant à rembourser? e) Ce montant est-il (en partie) contesté?

1. « Is artikel 265, § 2, van het Wetboek van vennootschappen, zoals gewijzigd bij de wet van 20 juli 2006, in werking getreden op 1 september 2006, niet in strijd met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, eventueel in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, naast artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol waarin het recht op het ongestoord genot van de eigendom is vastgelegd, in zoverre ten aanzien van de zaakvoerders, gewezen zaakvoerders en alle andere personen die ten aanzien van de zaken van de vennootschap werkelijke bestuursbevoegdheid hebben gehad, toepassing wordt gemaakt van het onweerlegbare vermoeden van een grove fout wanneer de genoemde zaakvoerders, gewezen zaakvoerders en verantwoordelijken eerder betrokken zijn geweest bij minstens twee faillissementen, vereffeningen of soortgelijke operaties met schulden tegenover de RSZ tot gevolg, waarbij zij geen enkele mogelijkheid hebben om het vermoeden te weerleggen, en zulks terwijl de zaakvoerders, bestuurders, bedrijfsleiders of elke andere persoon die ten aanzien van de zaken van een burgerlijke vennootschap met handelsvorm, een stichting, een vzw werkelijke bestuursbevoegdheid heeft gehad, die ten aanzien van de RSZ achterstallige bijdragen zouden hebben, niet aansprakelijk kunnen worden gesteld wegens een kennelijke grove fout die heeft bijgedragen tot het faillissement, in zoverre die rechtspersonen geen koopman zijn, en daarmee samenhangend dus nooit failliet kunnen worden verklaard, en dat alles zonder dat een dergelijk verschil in behandeling objectief en redelijk is verantwoord, en op een wijze die evenredig is met het door de wetgever beoogde doel of met de aldus door die laatstgenoemde nagestreefde doelstelling ?
1. « L'article 265, § 2, du Code des sociétés, tel que modifié par la loi du 20 juillet 2006, entrée en vigueur le 1 septembre 2006, n'est-il pas contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution, éventuellement combinés avec les articles 6 et 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, outre l'article 1 du protocole additionnel n° 1 consacrant le droit au respect des biens, en ce qu'il est fait application dans les chefs des gérants, anciens gérants et toutes les autres personnes qui ont effectivement détenu le pouvoir de gérer la société de la présomption irréfragable de faute grave lorsque lesdits gérants, anciens gérants et responsables ont été impliqués antérieurement dans au moins, deux faillites, liquidations ou opérations similaires, entraînant des dettes à l'égard de l'ONSS n'ont aucune possibilité de renversement de la présomption; et ce alors que les gérants, administrateurs, dirigeants ou toute autre personne qui a effectivement détenu le pouvoir de gérer une société civile à forme commerciale, une fondation, une A.S.B.L. et qui auraient des arriérés de cotisations à l'égard de l'ONSS ne peuvent être tenus responsables pour faute grave et caractérisée ayant contribué à la faillite dans la mesure où ces personnes morales n'ont pas la qualité de commerçant, et ne peuvent donc corrélativement jamais être déclarée en faillite; le tout, sans que telle différence de traitement soit justifiée de manière objective et raisonnable, et de manière proportionnée à l'objectif visé par le législateur ou à la finalité ainsi poursuivie par ce dernier ?

Betalingen van leden met een betalingsachterstand worden eerst in mindering gebracht op de achterstallige bijdrage en pas daarna verrekend met de meest recent verschuldigde bijdragen.
Tout versement effectué par un membre ayant des arriérés est affecté d'abord au paiement de ces arriérés, plutôt qu'au règlement des contributions pour l'exercice en cours.

Gelet op de hoogdringendheid waarmee de eerste faze van de modernisering van de personeelsformatie van de RSZ uitgevoerd moet worden, enerzijds om de goede werking van de sociale zekerheid der werknemers te waarborgen en om het rendement van de inning van de bijdragen structureel te verbeteren, en anderzijds om efficiënt de nieuwe taken van de RSZ uit te kunnen voeren, met name de terugbetaling van de Maribelsteun en de verhoging van het minimumloon via parafiscale weg;
Vu l'urgence qu'il y a de parachever la première phase de la modernisation du cadre organique de l'ONSS en vue de garantir, d'une part, le bon fonctionnement de la sécurité sociale des travailleurs salariés et d'améliorer structurellement le rendement de la perception des cotisations et d'autre part, d'assumer avec efficience les missions nouvelles confiées à l'ONSS, à savoir le remboursement des aides Maribel et l'augmentation du salaire minimum par la voie parafiscale;

Niettemin kan uit het antwoord worden afgeleid dat er een probleem met de inning van achterstallige RSZ-bijdragen is (vraag nr. P491, Integraal Verslag, Kamer, 2003-2004, plenumvergadering, 1 juli 2004, PLEN 076, blz. 44).
Néanmoins, on peut déduire de la réponse qu'il subsiste un problème en ce qui concerne la perception des arriérés de paiement des cotisations ONSS (question n° P491, Compte rendu intégral, Chambre, 2003-2004, séance plénière, 1er juillet 2004, PLEN 076, p. 44).