Vertaling van "tribunaal burgerlijke partij " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

conclusie van de beledigde partij | conclusie van de burgerlijke partij | vordering van de beledigde partij | vordering van de burgerlijke partij
action de la partie civile

zich beledigde partij stellen | zich burgerlijke partij stellen
se constituer partie civile | se porter partie civile

conclusie van de beledigde partij | conclusie vd burgerlijke partij
conclusions civiles

burgerlijke partij
partie civile

burgerlijke partij stellen (zich)
constituer partie civile (se)

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Aangezien men zich niet rechtstreeks bij het Internationaal Tribunaal burgerlijke partij kan stellen, dient de stelling te worden verdedigd dat slachtoffers of nabestaanden zich voor de nationale rechtsinstanties burgerlijke partij moeten stellen nadat het Internationaal Tribunaal een definitieve beslissing over de strafvordering heeft genomen.
Comme l'on ne peut pas se constituer directement partie civile devant le Tribunal international, il faut défendre la thèse selon laquelle les victimes ou leurs proches doivent se constituer partie civile devant les instances judiciaires nationales après que le Tribunal international a pris une décision définitive à propos de l'action publique.

De rapporteur verwijst naar de jurisprudentie van het Hof van Cassatie, volgens welke, wanneer de burgerlijke partij geen partij in het geding is geweest voor een internationaal tribunaal, deze de burgerlijke rechtsvordering kan voortzetten, welke ook de uitspraak van dat internationaal tribunaal is.
Le rapporteur renvoie à la jurisprudence de la Cour de cassation, selon laquelle, lorsque la partie civile n'a pas été partie au procès devant un tribunal international, elle peut poursuivre son action civile, quelle que soit la décision du tribunal international.

Is het niet eerder zo dat wanneer het Internationaal Tribunaal beslist de akte van beschuldiging niet te bevestigen, de zaak aan het Tribunaal onttrokken is, behalve, in voorkomend geval, wanneer er een nieuwe vordering wordt ingesteld op basis van nieuwe gegevens, en dat de burgerlijke partij opnieuw het recht heeft een vordering in te stellen voor de Belgische rechtbanken los van de regel non bis in idem, die iedere strafvordering voor de rechtbank uitsluit ?
Ne faut-il pas, en effet, considérer que si le juge du Tribunal international décide de ne pas confirmer l'acte d'accusation, le Tribunal international est dessaisi (sous réserve, le cas échéant, d'une nouvelle demande fondée sur des éléments nouveaux), et que, dès ce moment, la partie civile retrouve le droit d'intenter une action devant les tribunaux belges et ce, indépendamment de la règle « non bis in idem », qui exclut toute action pénale devant les tribunaux ?