Traduction de «toepassing terecht kritische kanttekeningen » (Néerlandais → Français) :

De toetsing door het Hof van Cassatie is van tweeërlei aard : enerzijds een toetsing naar de vorm, in het bijzonder de toetsing van de motivering van de beslissingen en anderzijds een toetsing van de interpretatie en de toepassing van het materieel recht (Krings, E., « Kritische kanttekeningen », 183, nr. 33).
Le contrôle exercé par la Cour de cassation est double : la Cour contrôle, d'une part, la forme, et, en particulier, la motivation des décisions, et, d'autre part, elle contrôle l'interprétation et l'application du droit matériel (Krings, E., « Kritische Kanttekeningen », 183, nº 33).

De toetsing door het Hof van Cassatie is van tweeërlei aard : enerzijds een toetsing naar de vorm, in het bijzonder de toetsing van de motivering van de beslissingen en anderzijds een toetsing van de interpretatie en de toepassing van het materieel recht (Krings, E., « Kritische kanttekeningen », 183, nr. 33).
Le contrôle exercé par la Cour de cassation est double: la Cour contrôle, d'une part, la forme, et, en particulier, la motivation des décisions, et, d'autre part, elle contrôle l'interprétation et l'application du droit matériel (Krings, E., « Kritische Kanttekeningen », 183, nº 33).

Maar ook de kritische kanttekeningen zijn terecht, waarin erop wordt gewezen dat we hier een pakket hebben van ongeveer 800 miljard euro waarvan het Parlement 60 miljard in overweging kan nemen en kan behandelen.
Toutefois, les remarques critiques soulignant que nous disposons d’un paquet de 800 milliards d’euros duquel le Parlement peut envisager ou négocier 60 milliards sont également justifiées.

- (DE) Mevrouw de Voorzitter, dames en heren, het goede verslag van mevrouw Miguélez Ramos over de wijziging van het protocol bij de visserijovereenkomst met Groenland toont weer eens aan dat er bij de inhoud en de toepassing terecht kritische kanttekeningen te plaatsen zijn.
- (DE) Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le bon rapport de Mme Miguélez Ramos sur la modification du protocole relatif à l’accord de pêche avec le Groenland montre une fois encore que des critiques justifiées peuvent être exprimées quant à son contenu et à son application.