Vertaling van "toelichting bij het wetsvoorstel echter verbeterd " (Nederlands → Frans) :

(25) Volgens de verklaring die in de commissie voor de Justitie van de Kamer door de hoofdindiener van het voorstel is gedaan, moet de toelichting bij het wetsvoorstel echter verbeterd worden, daar deze twee laatste zinnen dienen te worden geschrapt (stuk Kamer, Do c. 51-1603/002, blz. 5).
(25) D'après la déclaration faite en commission de la Justice de la Chambre par l'auteur principal de la proposition, les développements de la proposition de loi doivent cependant être corrigés, car il convient de supprimer ces deux dernières phrases (Do c. Chambre, Doc. 51-1603/002, p. 5).

De indiener verwijst vervolgens naar de toelichting van het wetsvoorstel waar nog sprake is van de voorbereiding van een Canadees wetsontwerp. Echter dit ontwerp is momenteel al wet is geworden en werd op 22 april 2004 bekrachtigd.
L'auteur renvoie par ailleurs aux développements de la proposition de loi, qui font également état d'un projet de loi canadien, qui était alors en préparation mais a depuis lors été adopté et promulgué le 22 avril 2004.

De term « onverminderd » betekent dat beide wetten tegelijker tijd van toepassing zullen zijn. De toelichting bij het wetsvoorstel staat daar echter haaks op.
Les termes « sans préjudice des dispositions » signifient que les deux lois seront applicables simultanément, ce qui va à l'encontre des développements de la proposition, où l'on peut lire que « la présente proposition de loi ne porte pas préjudice à la réglementation existante.

Wanneer echter de rol van de advocaat bij het verhoor passief is, zoals in de toelichting van dit wetsvoorstel beschreven, wordt aan die voorwaarden niet voldaan.
Toutefois, si le rôle de l'avocat lors de l'audition est passif, tel que décrit dans les développements de la présente proposition de loi, ces éléments ne seront pas rencontrés.

In de toelichting van het wetsvoorstel lezen we echter ook dat : « inzake sociale zekerheid vallen, zoals vandaag, en zoals bijvoorbeeld het geval is voor parlementsleden, de begunstigden van een dotatie niet onder werknemersstatuut, het statuut van zelfstandige of van openbaar ambtenaar.
Toutefois, on peut aussi lire, dans les développements de la proposition, qu'« en matière de sécurité sociale, comme c'est le cas aujourd'hui, et à l'instar des parlementaires, les bénéficiaires d'une dotation ne relèvent ni du statut d'employé, ni du statut d'indépendant, ni de celui d'agent de la fonction publique.