Het NFWO wordt van alles verweten, onder meer : - het voorleggen van een beleidsplan zonder visie over het te volgen beleid; - een gebrekkig beheer van de financiële middelen (onder meer duidelijk door de opvallend hoge inkomsten uit intresten op bankrekening); - het ontbreken van een globale en gepubliceerd
e begroting; - het systematisch zondigen tegen de eigen regels in verband met de duur en de vervanging van een mandaat in de wetenschappelijke commissies die over de verdeling van de kredieten beslissen, zodat het vertegenwoordigen van de belangen van de eigen universiteit op de ingebrachte expertise pri- meert; - de afwezigheid v
...[+++]an een gegarandeerde doorstro- ming van vaste mandaathouders naar de universi- teiten; - het bestaan van een onevenwichtige leeftijdspira- mide van de mandaathouders (te weinig 30-ers); - het ontbreken van beleidsgegevens zodat de schommelingen in de verdeling van onderzoeks- kredieten per universiteit en per wetenschaps- domein niet kunnen worden verklaard; - het gebrek aan openheid ten opzichte van vorsers van wie de kredietaanvraag werd afgewezen.Il adresse au FNRS quantité de reproches, notam- ment : - la présentation d'un projet dénué de toute vision d'ensemble quant à la politique à mener; - une mauvaise gestion des ressources financières (qui apparaît clairement si l'on considère les reve- nus étonnamment élevés que le fonds tire des inté- rêts de son compte bancaire); - l'absence de budget global et publié
; - le non-respect systématique de ses propres règles concernant la durée et le remplacement d'un man- dat au sein des commissions scientifiques qui déci- dent de la répartition des crédits, de sorte que la défense des intérêts de l'université représentée par le mandatai
...[+++]re prévaut sur l'expertise présentée; - l'absence de garanties quant au passage des man- dataires permanents dans les universités; - l'existence d'une pyramide des âges déséquilibrée dans le corps des mandataires (trop peu de man- dataires de moins de trente ans); - l'absence de données relatives à la gestion du fonds, de sorte que les fluctuations dans la répar- tition des crédits de recherche par université et par discipline scientifique ne peuvent s'expliquer; - le manque d'ouverture à l'égard de chercheurs dont la demande de crédit a été refusée.
