Traduction de «steverlynck de geachte » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

de geachte Afgevaardigde | het geachte Parlementslid
l'honorable parlementaire

Omschrijving: Gedragsstoornissen worden gekenmerkt door een zich herhalend en aanhoudend patroon van dissociaal, agressief of uitdagend gedrag. Zulk gedrag dient wel een belangrijke schending te zijn van wat voor de leeftijd nog maatschappelijk toelaatbaar wordt geacht; het dient dus ernstiger te zijn dan gewoon kattenkwaad bij kinderen of opstandigheid bij jeugdigen en dient duurzaam te zijn (zes maanden of langer). Kenmerken van een gedragsstoornis kunnen ook symptomatisch zijn voor andere psychiatrische toestanden, in welke gevallen aan de onderliggende diagnose de voorkeur gegeven dient te worden. | Voorbeelden van gedrag waarop de diagnose is gebaseerd zijn een buitensporige mate van vechten en intimideren; wreedheid tegenover andere mensen of dieren; ernstige vernielzucht; brandstichting; stelen; veelvuldig liegen; spijbelen van school en weglopen van huis; ongewoon frequente en heftige woedeaanvallen en ongehoorzaamheid. Elk van deze gedragingen, indien in opvallende mate aanwezig, is voldoende voor de diagnose, maar geïsoleerde dissociale daden zijn dat niet.
Définition: Troubles caractérisés par un ensemble de conduites dyssociales, agressives ou provocatrices, répétitives et persistantes, dans lesquelles sont bafouées les règles sociales correspondant à l'âge de l'enfant. Ces troubles dépassent ainsi largement le cadre des mauvaises blagues ou mauvais tours des enfants et les attitudes habituelles de rébellion de l'adolescent. Ils impliquent, par ailleurs, la notion d'un mode de fonctionnement persistant (pendant au moins six mois). Les caractéristiques d'un trouble des conduites peuvent être symptomatiques d'une autre affection psychiatrique; dans cette éventualité, ce dernier diagnostic doit être codé. Le diagnostic repose sur la présence de conduites du type suivant: manifestations excessives de bagarres et de tyrannie, cruauté envers des personnes ou des animaux, destruction des biens d'autrui, conduites incendiaires, vols, mensonges répétés, école buissonnière et fugues, crises de colère et désobéissance anormalement fréquentes et graves. La présence de manifestations nettes de l'un des groupes de conduites précédents est suffisante pour le diagnostic, alors que la survenue d'actes dyssociaux isolés ne l'est pas.

geacht worden
être réputé

toestemming die geacht wordt te zijn gegeven
présomption de consentement

hout afkomstig van duurzaam geachte exploitatie
bois provenant d'exploitations considérées comme viables

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Op 23 juni 2005 vroeg de heer Steverlynck de geachte minister van Middenstand naar de stand van zaken (vraag om uitleg nr. 3-907, Handelingen nr.3-119, blz. 69).
Le 23 juin 2005, M. Steverlynck a interrogé la ministre des Classes moyennes sur l’état d’avancement du dossier (Demande d’explications nº 3-907, Annales nº 3-119, p. 69).

Antwoord : In antwoord op zijn vraag heb ik de eer het geachte lid te verwijzen naar het antwoord dat ik gegeven heb op de parlementaire vraag nr. 3-1995 van de heer Jan Steverlynck (Vragen en Antwoorden nr. 3-34, blz. 2472).
Réponse : En réponse à sa question, j'ai l'honneur de renvoyer l'honorable membre à la réponse que j'ai donnée à la question parlementaire nº 3-1995 de M. Jan Steverlynck (Questions et Réponses nº 3-34, p. 2472).

In antwoord op zijn vraag heb ik de eer het geachte lid, voor de punten 1 en 2, te verwijzen naar het antwoord dat ik gegeven heb op de parlementaire vraag nr. 3-1995 van senator Jan Steverlynck gepubliceerd in Vragen en Antwoorden, nr. 3-34, Senaat, 2004-2005 (15 februari 2005).
En réponse à sa question, j'ai l'honneur de renvoyer l'honorable membre, pour ce qui concerne les points 1 et 2, à la réponse que j'ai donnée à la question parlementaire n° 3-1995 du sénateur Steverlynck publiée dans Questions et Réponses, n° 3-34, Sénat, 2004-2005 (15 février 2005).

In antwoord op zijn vraag heb ik de eer het geachte lid, voor de punten 1 en 2, te verwijzen naar het antwoord dat ik gegeven heb op de parlementaire vraag nr. 3-1997 van 7 januari 2005 van senator Steverlynck en verschenen is in het Bulletin van Vragen en Antwoorden, Senaat, nr. 3-34 (zitting 2004-2005), blz. 2494. Op de punten 3 en 4 is het antwoord negatief.
En réponse à sa question, j'ai l'honneur de renvoyer l'honorable membre, pour ce qui concerne les points 1 et 2, à la réponse que j'ai donnée à la question parlementaire n° 3-1997 du 7 janvier 2005 du sénateur Steverlynck et publié dans le Bulletin des Questions et Réponses, Sénat, n° 3-34 (session de 2004-2005), p. 2494. Quant aux points 3 et 4, la réponse est négative.

In antwoord op zijn vraag heb ik de eer het geachte lid, voor de punten 1 en 2, te verwijzen naar het antwoord dat ik gegeven heb op de parlementaire vraag nr. 3-1995 van senator Steverlynck gepubliceerd in Vragen en Antwoorden, nr. 3-34, Senaat, 2004-2005 (15 februari 2005).
En réponse à sa question, j'ai l'honneur de renvoyer l'honorable membre, pour ce qui concerne les points 1 et 2, à la réponse que j'ai donnée à la question parlementaire n° 3-1995 du sénateur Steverlynck publiée dans Questions et Réponses, n° 3-34, Sénat, 2004-2005 (15 février 2005).